Из комментов, по поводу спаслания Путина
Feb. 23rd, 2023 01:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinПрочитав прекрасный разбор последней путинской речи, сделанный моим старинным другом Сережей Шелиным, не удержался и добавил свой небольшой комментарий.
На всякий случай, вот линки.
Речь Путина (предупреждаю, текст исключительно гнусный):
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Разбор речи, сделанный мастерской рукой Сергея:
https://www.moscowtimes.click/2023/02/21/prokrustova-lazha-samaya-nesvoevremennaya-ispoved-putina-a34798
https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02NZ88hZAjEAxyTHzQ3SdR68svAKemba3WfSdchAM68kczLgNDFzcy2ngxH9dNZV9pl
Мой коммент с небольшими добавлениями:
Благодаря тебе я все-таки решил посмотреть, что понаписал-поговорил старичок. Только начал - и скажу тебе, очень познавательный документ. Тебя не удивит, если я повторю, что самое интересное в нем - это то, чего в нем нет. То есть то, что пациент по какой-то причине сказать не хочет, хотя оно, казалось бы, само ложится в строку.
Конкретно, там нет ни одного слова по двум важнейшим пунктам.
Первый пункт - сдача Херсона. На фоне всего его балабольства о войне и т.д. самый наглядный факт, который, по идее, просто невозможно никуда спрятать - это отступление российской армии из города, который по формально действующей конституции является центром субъекта Российской Федерации.
Еще раз повторю: с формальной российской точки зрения верховный главнокомандующий оставил врагу областной центр.
Представить себе, что лидер страны в своем ежегодном послании полностью обойдет такой момент, было бы невозможно. Но Путин - умудрился.
Второй пункт - военные цели. Опять Путин ни слова не сказал о том, что, по его мнению, должно быть результатом войны. За потоком обвинений по адресу Запада и Украины ему удалось спрятать отсутствие требований к ним.
По всей логике, в такой речи каждое обвинение, или хотя бы некоторые из них, должны были бы сопровождаться соответствующими требованиями.
Любой спичрайтер вставил бы в речь что-то типа "не бывать американским базам на украинской земле", "мы не сложим оружия, пока хоть один неонацист разгуливает по нашим исконным землям", "российский Херсон будет свободным", "Киев, мать городов русских, встретит нас своими объятиями", "скоро Одесса сможет вздохнуть", и так далее, и тому подобное до бесконечности.
Но ничего даже близкого там нет. В в речи нет ничего, что могло бы рассматриваться как условие гипотетического прекращения огня по нынешней линии фронта. Фактически его речь, если очистить ее от словесного поноса, представляет собой очередной сигнал: нам больше ничего не надо.
Точнее, некий сигнал там есть, и он его посылал уже неоднократно. Это сигнал о том, что он не поступится (скажем аккуратнее, не готов пока поступиться) - а) Крымом, б) сухопутным коридором в Крым по азовскому берегу. Все остальное, как говорится, negotiable.
В остальном же надо признать, что речь написана очень ловко. В нее залито практически все, что хотел бы услышать каждый сегмент его аудитории. Там и разнообразнейшие инвективы в адрес Запада, и любимые исторические байки, и рассказы об экономических успехах, и обещания не увеличивать регулятивный пресс, и социальные разлюли, и бог весть что еще. Любые моменты, за которые можно было бы ухватиться, не пропущены, включая издевательски-язвительный пассаж по поводу владельцев яхт, дворцов и капиталов, оставшихся за границей.
Именно на фоне такой ловкой всеохватности и следует оценивать вопиющее отсутствие указанных двух пунктов.
На всякий случай, вот линки.
Речь Путина (предупреждаю, текст исключительно гнусный):
http://kremlin.ru/events/president/news/70565
Разбор речи, сделанный мастерской рукой Сергея:
https://www.moscowtimes.click/2023/02/21/prokrustova-lazha-samaya-nesvoevremennaya-ispoved-putina-a34798
https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02NZ88hZAjEAxyTHzQ3SdR68svAKemba3WfSdchAM68kczLgNDFzcy2ngxH9dNZV9pl
Мой коммент с небольшими добавлениями:
Благодаря тебе я все-таки решил посмотреть, что понаписал-поговорил старичок. Только начал - и скажу тебе, очень познавательный документ. Тебя не удивит, если я повторю, что самое интересное в нем - это то, чего в нем нет. То есть то, что пациент по какой-то причине сказать не хочет, хотя оно, казалось бы, само ложится в строку.
Конкретно, там нет ни одного слова по двум важнейшим пунктам.
Первый пункт - сдача Херсона. На фоне всего его балабольства о войне и т.д. самый наглядный факт, который, по идее, просто невозможно никуда спрятать - это отступление российской армии из города, который по формально действующей конституции является центром субъекта Российской Федерации.
Еще раз повторю: с формальной российской точки зрения верховный главнокомандующий оставил врагу областной центр.
Представить себе, что лидер страны в своем ежегодном послании полностью обойдет такой момент, было бы невозможно. Но Путин - умудрился.
Второй пункт - военные цели. Опять Путин ни слова не сказал о том, что, по его мнению, должно быть результатом войны. За потоком обвинений по адресу Запада и Украины ему удалось спрятать отсутствие требований к ним.
По всей логике, в такой речи каждое обвинение, или хотя бы некоторые из них, должны были бы сопровождаться соответствующими требованиями.
Любой спичрайтер вставил бы в речь что-то типа "не бывать американским базам на украинской земле", "мы не сложим оружия, пока хоть один неонацист разгуливает по нашим исконным землям", "российский Херсон будет свободным", "Киев, мать городов русских, встретит нас своими объятиями", "скоро Одесса сможет вздохнуть", и так далее, и тому подобное до бесконечности.
Но ничего даже близкого там нет. В в речи нет ничего, что могло бы рассматриваться как условие гипотетического прекращения огня по нынешней линии фронта. Фактически его речь, если очистить ее от словесного поноса, представляет собой очередной сигнал: нам больше ничего не надо.
Точнее, некий сигнал там есть, и он его посылал уже неоднократно. Это сигнал о том, что он не поступится (скажем аккуратнее, не готов пока поступиться) - а) Крымом, б) сухопутным коридором в Крым по азовскому берегу. Все остальное, как говорится, negotiable.
В остальном же надо признать, что речь написана очень ловко. В нее залито практически все, что хотел бы услышать каждый сегмент его аудитории. Там и разнообразнейшие инвективы в адрес Запада, и любимые исторические байки, и рассказы об экономических успехах, и обещания не увеличивать регулятивный пресс, и социальные разлюли, и бог весть что еще. Любые моменты, за которые можно было бы ухватиться, не пропущены, включая издевательски-язвительный пассаж по поводу владельцев яхт, дворцов и капиталов, оставшихся за границей.
Именно на фоне такой ловкой всеохватности и следует оценивать вопиющее отсутствие указанных двух пунктов.
no subject
Date: 2023-02-23 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-17 02:54 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=CQCqpBhjQ7Q
Ответ: скорее наоборот, война будет бесконечной (т.е. пока ишак или падишаx не сдохнет)
no subject
Date: 2023-03-17 03:14 pm (UTC)она неплоха но недостаточно гибка - ситуация может меняться но она гнет одну линию
no subject
Date: 2023-03-17 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-17 05:33 pm (UTC)ну кроме того меня совершенно не интересует что там в "послании"
пипл исполняет ритуальные танцы
who cares
no subject
Date: 2023-03-17 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-17 06:06 pm (UTC)2. вне зависимости от сказанного и так понятна линия