Путин, Пригожин, Китай
Jun. 26th, 2023 11:38 pmВ комментах к ЖЖ-записи от 24 числа меня спросили, что известно о контактах с Китаем во время кризиса.
Судя по официальным сообщениям, там все было не вполне тривиально.
Конкретно, на тот момент в Пекине случился заместитель Лаврова Руденко. Как я понимаю, это была заранее согласованная плановая командировка, а не какая-то чрезвычайная миссия.
25 июня Руденко встречался с китайским министром иностранных дел и отдельно с его заместителем. По этому поводу были выпущены пресс-релизы, российский и китайский.
Российский пресс-релиз был достаточно развернутым и включал, помимо прочего, такой пассаж:
Китайский пресс-релиз был гораздо короче и суше - и, что самое интересное, не содержал ни отсылок к тому, что происходило в тот момент в России, ни, тем более, каких-либо выражений поддержки чего бы то ни было. На сайте китайского МИДа этот пресс-релиз выложен в русском и (почему-то) французском переводах, причем французский текст присобачен прямо на английскую версию сайта:
http://uz.china-embassy.gov.cn/rus/jrzg/zgyw/202306/t20230626_11103979.htm
https://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb_663304/wjbz_663308/activities_663312/202306/t20230626_11103955.html
Оба перевода этого китайского пресс-релиза идут с таймстемпом "2023-06-25 17:46"
И только через четыре часа, в 21:50, на сайте появился чрезвычайный пресс-релиз о пригожинской авантюре. Он оформлен в виде "ответа на вопрос" и выглядит так:
То есть "вопрос" задается не столько по поводу захвата вагнеровцами здания командования округом и их движения к Москве, сколько по поводу их ухода из Ростова и завершения коллизии - то есть когда такой "поддержке" уже грош цена.
Этот пресс-релиз, тем не менее, был чрезвычайным в том смысле, что появился в воскресенье. На следующий день, в понедельник, в МИД Китая проходил регулярный брифинг, в ходе которого российские дела тоже были затронуты.
Сперва журналист Франс Пресс сросил, разговаривал ли Си Цзиньпин с Путиным. Китайский ответ был настолько уклончивым, что приходится делать вывод - никаких разговоров не было. Через какое-то время турецкий журналист прямо спросил, почему китайский и российский пресс-релизы о разговорах Руденко с китайскими коллегами так сильно различаются, и обсуждались ли российские проблемы на этих встречах. Ответ снова был предельно уклончивым.
Какие выводы делать - каждый решает для себя.
P.S. Меня спрашивали, что я думаю о поездке Си Цзиньпина в Москву и, шире, об общем российско-украинско-американо-китайском контексте. Каюсь, давно собирался об этом написать, но по природной лени руки не доходили. Попробую завтра себя заставить.
Судя по официальным сообщениям, там все было не вполне тривиально.
Конкретно, на тот момент в Пекине случился заместитель Лаврова Руденко. Как я понимаю, это была заранее согласованная плановая командировка, а не какая-то чрезвычайная миссия.
25 июня Руденко встречался с китайским министром иностранных дел и отдельно с его заместителем. По этому поводу были выпущены пресс-релизы, российский и китайский.
Российский пресс-релиз был достаточно развернутым и включал, помимо прочего, такой пассаж:
Китайская сторона выразила поддержку усилиям руководства Российской Федерации по стабилизации ситуации в стране в связи с событиями 24 июня и подтвердила заинтересованность в укреплении сплоченности и дальнейшем процветании России.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1892829
Китайский пресс-релиз был гораздо короче и суше - и, что самое интересное, не содержал ни отсылок к тому, что происходило в тот момент в России, ни, тем более, каких-либо выражений поддержки чего бы то ни было. На сайте китайского МИДа этот пресс-релиз выложен в русском и (почему-то) французском переводах, причем французский текст присобачен прямо на английскую версию сайта:
http://uz.china-embassy.gov.cn/rus/jrzg/zgyw/202306/t20230626_11103979.htm
https://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb_663304/wjbz_663308/activities_663312/202306/t20230626_11103955.html
Оба перевода этого китайского пресс-релиза идут с таймстемпом "2023-06-25 17:46"
И только через четыре часа, в 21:50, на сайте появился чрезвычайный пресс-релиз о пригожинской авантюре. Он оформлен в виде "ответа на вопрос" и выглядит так:
Foreign Ministry Spokesperson’s Remarks on the Wagner Group Incident
2023-06-25 21:50
Q: It is reported that Yevgeny Prigozhin and all Wagner forces have withdrawn from the headquarters of the Russian southern army military command center. Prigozhin, founder of the Wagner Group, has accepted Belarusian President Alexander Lukashenko’s suggestion for the group to halt its operation in Russia and take further steps to ease tensions. Russian President Vladimir Putin has given his assurance that Prigozhin can go to Belarus and Russia will drop the criminal case against him. What’s China’s comment?
A: This is Russia’s internal affair. As Russia’s friendly neighbor and comprehensive strategic partner of coordination for the new era, China supports Russia in maintaining national stability and achieving development and prosperity.
https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/2535_665405/202306/t20230625_11103407.html
То есть "вопрос" задается не столько по поводу захвата вагнеровцами здания командования округом и их движения к Москве, сколько по поводу их ухода из Ростова и завершения коллизии - то есть когда такой "поддержке" уже грош цена.
Этот пресс-релиз, тем не менее, был чрезвычайным в том смысле, что появился в воскресенье. На следующий день, в понедельник, в МИД Китая проходил регулярный брифинг, в ходе которого российские дела тоже были затронуты.
Сперва журналист Франс Пресс сросил, разговаривал ли Си Цзиньпин с Путиным. Китайский ответ был настолько уклончивым, что приходится делать вывод - никаких разговоров не было. Через какое-то время турецкий журналист прямо спросил, почему китайский и российский пресс-релизы о разговорах Руденко с китайскими коллегами так сильно различаются, и обсуждались ли российские проблемы на этих встречах. Ответ снова был предельно уклончивым.
"AFP: Has President Xi had the opportunity yet to speak personally with Russian President Vladimir Putin about developments over the weekend involving the Wagner group? And if so, what exactly did they discuss?
Mao Ning: The Wagner Group incident is Russia’s internal affair. As Russia’s friendly neighbor and comprehensive strategic partner of coordination for the new era, China supports Russia in maintaining national stability and achieving development and prosperity, and we believe in Russia’s ability to do so. Our two countries have stayed in close and sound communication at various levels. As to your question about specific telephone conversations, I have nothing to share.
<...>
Anadolu Agency: Russian Deputy Foreign Minister Rudenko visited China on the weekend just after the crisis caused by Wagner mercenaries’ attempted mutiny in the country. We have noticed a difference between Russian and Chinese statements about the interactions. Chinese statement didn’t refer to the events of June 24 whereas Kremlin statement did. Was this on the agenda during the talks? If it was, what was China’s assessments about these events?
Mao Ning: Yesterday, State Councilor and Foreign Minister Qin Gang met with Russian Deputy Foreign Minister Andrey Rudenko and Vice Minister Ma Zhaoxu held consultations with him. They exchanged views on China-Russia relations and international and regional issues of shared interest. On Deputy Foreign Minister Andrey Rudenko’s visit to China, we have released a readout, which you may refer to"
https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202306/t20230626_11103993.html
Какие выводы делать - каждый решает для себя.
P.S. Меня спрашивали, что я думаю о поездке Си Цзиньпина в Москву и, шире, об общем российско-украинско-американо-китайском контексте. Каюсь, давно собирался об этом написать, но по природной лени руки не доходили. Попробую завтра себя заставить.