Статьи Юрия Колкера

[borislvin]

на его сайте - http://yuri-kolker.narod.ru/articles/index.htm

Весьма сурово и нелицеприятно о записях-выписях М.Л.Гаспарова
http://yuri-kolker.narod.ru/articles/gasparov.htm

Признаюсь, у меня было примерно такое же ощущение от чтения Гаспарова. Только Колкер его резче выразил.

Очень точно о феномене Высоцкого. Его уникальное место в истории русской культуры.
http://yuri-kolker.narod.ru/articles/vysotsky.htm

Я всегда понимал, что он очень слабый артист кино. А прочитав статью Колкера, понял - Высоцкий был гениальным артистом стиха и гитары. Не поэтом, а артистом стиха. Огромная разница.

О Пригове. Он не бездарен, а малодушен.
http://yuri-kolker.narod.ru/articles/prigov.htm

Очень жестко (и, увы, справедливо) о ленинградском сборнике "Круг"
http://yuri-kolker.narod.ru/articles/krug.htm

Comments

[nnikif.livejournal.com]

Гаспаров мне малосимпатичен и "Записки и Выписки" не нравятся. Но Колкер пишет как полное ничтожество и бессмысленно. Хамский заголовок, дальше невыносимое пение на опостылевший давно мотив "кровоточащего поэтового сердца", концовка и вовсе дешевее дешевой мелодрамы. Цветаеву Гаспаров не принял в судомойки? Цифру вонзил в трепещущую ее душу?
Сравнивает Гаспарова с Баратынским. "рядом с живым дыханием поэта, с его благородным жаром, с добытой им непреходящей истиной" -- это называется пошлостью, я не ошибаюсь? "Счастье - лень, счастье - праздность, счастье - скука..." Мне почему-то не кажется это плохими стихами. Но полноценно сравнить нельзя, потому что Колкер цитирует только то, что ему нужно.

Про Пригова: "Слабо ритмизованные и вовсе нерифмованные, тексты эти можно (вслед за автором) называть стихотворениями, а можно и поостеречься." Это называется дикостью и невежеством, я не ошибаюсь?

Поэзия, среди прочего, есть вид досуга истерических мужчин и их немолодых дам. Сам лично в этом убедился только раз в жизни, прийдя на поэтические чтения в дом на Мойке, где среди прочего паноптикума вдруг объявились неуравновешенные люди, кричавшие: "уберите этих занудных поэтов!", им в ответ "вы пришли в наш дом, ведите себя здесь по правилам!", те "мы пришли в дом Пушкина!", и т.д., была драка, равно пугающе выглядели обе стороны. Вообще об этом примерно много в "Даре".

Колкер производит впечатление представителя именно такой вот бессмысленной толпы любителей поэзии и, вероятно, хорошо психологию этой толпы знает.

[bbb.livejournal.com]

Погодите, а разве Колкер к кому-то пришел и устроил скандал? Хоть в физическом смысле, хоть в виртуальном? Обругал Пригова в какой-нибудь его гостевухе? По-моему, ваше сравнение бьет мимо.

Колкер не переходит на личности, не говорит гнусностей в стиле Топорова. Где-то он, возможно, ошибается, неправ, перегибает палку. Но направление его чувств, если можно так выразиться, мне близко.