ЖЖ-бизнес

[borislvin]

Неоднократно писали, что здорово было бы иметь опцию получения по мэйлу извещений о комментах в ЧУЖИХ тредах. В частности, крайне практично было бы получение извещений о комментах, растущих из твоего коммента - через один уровень и далее.

На это avva обычно отвечает, что трудно, невозможно, неприоритетно, дорого и т.д.

И он совершенно прав. И бесплатные, и платные юзеры пришли на некий существующий уровень услуг, все сыше - подарок небес. Дали - радуйтесь, не дали - ничего не поделать.

Но - почему бы желающим не оплачивать дополнительные услуги? Не перевести процесс совершенствования ЖЖ (не устранение багов, а введения новых фичей) на коммерческую основу? Чтобы новые добавленные примочки были доступны только тем, кто за них доплатил?

Например, за опцию получения комментов из чужих журналов (в той или иной конфигурации) я бы заплатил легко.

Comments

[dhr-eigen.livejournal.com]

аукцион устроить! биржу багов и фиксов! =)

[bbb.livejournal.com]

Э, нет. Фиксы багов входят в цену покупки :)

Что сверху - то сверху.

[posic.livejournal.com]

> И бесплатные, и платные юзеры пришли на некий существующий уровень услуг, все сыше - подарок небес. Дали - радуйтесь, не дали - ничего не поделать.

Да. Вот именно. Платные юзеры пришли на некий существующий уровень услуг, а он вдруг взял да и резко ухудшился для некоторых отдельных юзеров. Но мы знаем, что с нами никто никакого контракта не подписывал, поддерживать качество услуг на прежнем уровне никто не обещал. Дали -- радуйтесь, забрали -- ничего не поделать...

Это я так просто ворчу по случаю, не по теме. Извините.

[birdwatcher.livejournal.com]

А почему должно быть недоступно остальным, после того, как вы уже заплатили и программа уже написана -- не все ли вам равно? Или вы имели ввиду не единовременный взнос на дописание программы, а ежемесячно платить по счетчику за отъеденный новыми е-мейлами в вашем направлении bandwidth?

Это я рассматриваю возможность конвергенции либертарианства и Free Software :)

[bbb.livejournal.com]

Не то чтобы ДОЛЖНО быть недоступно, но МОЖЕТ быть. Ведь это же все не в воздухе висит, а реализуется на серверах хозяев, вот они и могут чарджать за услуги.

Free software - это из другой оперы. Это если вы каким-то образом смогли получить софт в свое распоряжение, то он уже безусловно ваш.

[yurkennis.livejournal.com]

На самом деле, вопрос легко распадается:
1. Спонсорство разработки новых features может делаться как добровольцами-меценатами единоразово на благо всего сообщества, так и в виде "гонорара с тиража" - перечисления авторам процента от продажи услуги.
2. Затраты на создание новой услуги зачастую включают, помимо труда программистов, увеличение bandwidth, storage space etc etc. Для таких услуг единоразовой оплатой не обойдёшься.

В целом же идея биржи features интересна (даже при том, что SourceXchange (http://www.collab.net/news/press/1999/sxc_launch.html) так и не выжил (http://www.collab.net/sites/sxc_redirect/)).
Идея конвергенции как-нибудь связана с этим (http://www.elj.com/lss/)?

[birdwatcher.livejournal.com]

Не видел этого elj раньше, спасибо. Они, если я правильно понял, предлагают
брать деньги за запуск open-source программ, и затем распределять их сложным образом
среди программистов? Не знаю, не знаю, меня GPL пока вполне устраивает.

Нет, меня просто развлекло, что вот FSF говорит -- кому нужен, допустим, LJ-mode для Emacs, пусть сядет и напишет; а кому он, очевидно, не так сильно был нужен,
пусть потом пользуются бесплатно. Вот и bbb предложил похожую вещь.

Что касается противопоставления единовременной оплаты спонсорству разработки -- вы уверены, что это фундаментально разные вещи? Я подозреваю, что различие -- артефакт бухгалтерского учета.

Можно, ведь, цену разработки новой feature амортизировать на время ее полезной жизни,
и взимать постепенно. А можно, наоборот, сказать -- кому кажется, что LJ работает
слишком медленно, пусть купит дополнительный датацентр. А те, кому так не казалась, просто почувствуют внезапное бесплатное увеличение скорости :)

[bbb.livejournal.com]

Я гляжу на проблему через другие очки. Среди юзеров имеются программисты, на тех или иных принципах участвующие в развитии проекта - некоторые за плату, некоторые так. Вы описываете возможные механизмы их оплаты. Но ведь доля таких юзеров - совершенно ничтожна. Ну, сколько их? Сто, двести, пятьсот? Я же смотрю с точки зрения РЯДОВОГО юзера, чистой воды потребителя услуги. То есть проблема, о которой я говорю - не как организовать заказ работ на писание фичей, не как эти работы оплачивать, а как организовать взимание платы с потребителей. Не внутренняя организация производственного процесса, а маркетинг.

[ella-p.livejournal.com]

Замечательная идея, согласна.
Желательно только, чтобы ее ввели после нормализации системы платежей.

[toshick.livejournal.com]

ага, а также особо платную опцию получения чужих записей friend oly и private ;-)


На самом деле, настоящий бизнес начнется, когда кто-нибудь будет делать газету, выдавать ее в ограниченный доступ и брать деньги за включение в список читателей ;-).

Лень идти читать - согласуется ли это с правилами эксплуатации ЖЖ ?

[denniska.livejournal.com]

И вправду интересно...

[urbansheep.livejournal.com]

Это и так можно реализовать, через какой-нибудь он-лайн-платёжный сервис, вроде webmoney. Перевёл деньги — получил доступ во френды.

Re:

[toshick.livejournal.com]

вопрос в том, разрешат ли коммерческое использование хозяева