Материалы из журнала "Известия ЦК КПСС" онлайн

[borislvin]

О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/3/128.htm

В Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов:

Дело о так называемой "антисоветской троцкистской военной организаций" в Красной Армии
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/4/42.htm

Дело о так называемом "антисоветском правотроцкистском блоке"
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/5/67.htm

Дело о так называемом "союзе марксистов-ленинцев"
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/6/101.htm

О деле так называемого "московского центра". О так называемом "кремлевском деле"
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/7/64.htm

О так называемом "деле Еврейского антифашистского комитета"
http://www.zvenigorod.ru/library/history/cccpsun/1989/12/34.htm

Comments

[bbb.livejournal.com]

Ну, про сознание только ленивый не писал. Это дело нехитрое. Особенно, если от действий абстрагироваться...

С Хрущевым, Молотовым и т.д. все достаточно прозрачно. Если Хрущев действительно не считал себя преступником, но признавал таковыми Молотова или Маленкова, то это просто тяжелый диагноз. Они же занимались одним и тем же делом. С той разницей, что ПОСЛЕ смерти Сталина этим делом занимался только Хрущев.

Чего боялись или не боялись Молотов и Маленков, показывает именно что реальная история. В частности, она показывает, что они полностью поддерживали курс на ПРАКТИЧЕСКУЮ десталинизацию - в СССР, ГДР, Венгрии, Польше, корейскому, турецкому, израильскому, югославскому вопросам, по разгрузке лагерей, прекращению безумных строек, прекращению массовых репрессий и поисков заговоров - никак не меньше, чем Хрущев. Потому что прекрасно отдавали себе отчет в тупиковости этого курса. В частности, Марк Крамер в статье, линк на которую я дал, показывает, что внутри советского руководства НЕ БЫЛО разногласий по вопросу политики в отношении ГДР.

При этом ни Хрущев, ни Молотов, ни Маленков не хотели ворошить собственное прошлое. Хрущеву удалось лучше это успешнее по целому ряду обстоятельств - в частности, потому что он ухватил партийную систему власти в СССР.

Стреляный, говоришь… Он, видать, коллективизацию по «Поднятой целине» изучал. Какие уж там романтики…

Леня, я, признаюсь, утомился от таких разговоров, когда ты лихо судишь о тех вопросах, которыми не слишком владеешь. Если ты не читал Стреляного, так и скажи, а вешать собак на кого попало не стоит.

[leonid-b.livejournal.com]

С Хрущевым, Молотовым и т.д. все достаточно прозрачно. Если Хрущев действительно не считал себя преступником, но признавал таковыми Молотова или Маленкова, то это просто тяжелый диагноз. Они же занимались одним и тем же делом. С той разницей, что ПОСЛЕ смерти Сталина этим делом занимался только Хрущев.

Я вроде бы процитировал, что считал Хрущев – что у всех у нас руки были по локоть в крови.

Чего боялись или не боялись Молотов и Маленков, показывает именно что реальная история. В частности, она показывает, что они полностью поддерживали курс на ПРАКТИЧЕСКУЮ десталинизацию - в СССР, ГДР, Венгрии, Польше, корейскому, турецкому, израильскому, югославскому вопросам, по разгрузке лагерей, прекращению безумных строек, прекращению массовых репрессий и поисков заговоров - никак не меньше, чем Хрущев. Потому что прекрасно отдавали себе отчет в тупиковости этого курса. В частности, Марк Крамер в статье, линк на которую я дал, показывает, что внутри советского руководства НЕ БЫЛО разногласий по вопросу политики в отношении ГДР.

При этом ни Хрущев, ни Молотов, ни Маленков не хотели ворошить собственное прошлое. Хрущеву удалось лучше это успешнее по целому ряду обстоятельств - в частности, потому что он ухватил партийную систему власти в СССР.

Кто-то должен был сказать – вот Хрущев и сказал. Он нанес страшный удар по идеологии. В общественной жизни часто бывает, что такой удар страшнее, чем конкретные действия. В данном случае, например.

Стреляный, говоришь… Он, видать, коллективизацию по «Поднятой целине» изучал. Какие уж там романтики…

Леня, я, признаюсь, утомился от таких разговоров, когда ты лихо судишь о тех вопросах, которыми не слишком владеешь. Если ты не читал Стреляного, так и скажи, а вешать собак на кого попало не стоит.

Ну почему же, читал я его, особенно в прежние годы. Мне он кажется публицистом-идеологом, который свои идеологемы пытается вбить в мозги читателя со страшной силой. Я поэтому, собственно, и перестал его читать и особенно слушать. Это касается не только его – вообще они там, на «Свободе», крутятся по одному антикоммунистическому кругу, как слепые бельгийские лошади. Имеют право, конечно – у нас свобода. Но я думаю, что это скучно, и имеет отдаленное отношение к современной российской жизни.
Но я никаких собак на него не вешаю. Я просто высказываю свое скромное мнение. Хорошо бы и в дальнейшем так и трактовать мои высказывания. Я их никому не продаю и не навязываю.

[bbb.livejournal.com]

Я вроде бы процитировал, что считал Хрущев – что у всех у нас руки были по локоть в крови.

"Считал" - это он после драки кулаками махал, когда его за печку задвинули. А пока на коне был - совсем иную песню пел.

Кто-то должен был сказать – вот Хрущев и сказал. Он нанес страшный удар по идеологии. В общественной жизни часто бывает, что такой удар страшнее, чем конкретные действия. В данном случае, например.

Я не спорю, что это был важнейший эпизод. Причем Хрущев, безусловно, как раз и не считал, что это будет удар по идеологии. Не надо ему приписывать антикоммунистических мотивов.

О Стреляном - за тем, что он делает на "Свободе", я вообще не слежу. Его величайшим достижением была книга очерков "В гостях у матери", о сумской деревне - меня она в определенном смысле перевернула. Она была настолько антикоммунистической, что власти этого просто не увидели и издали ее в "Политиздате". Впрочем, я где-то об этом уже писал. Это все к тому, что проблемы коллективизации ему знакомы получше других.