Простите меня, люди - не могу удержаться...

[borislvin]

Полез искать статьи для юзера shuravi - налетел на последнюю статью Максима Соколова из "Известий" за 17 августа. И вот - оскоромился, вытащил кусок:

В то время, как центристы демонстрируют похвальное почтение к своим ценным бумагам, знатный монетарист проф. Джефри Сакс относится к своей родной американской монете без какого бы то ни было трепета. "Что касается долгов (американских. - М.С.) иностранным кредиторам, - разъяснил профессор, - положительный момент заключается в том, что Америка должна им деньги в долларах, а не в какой-либо другой валюте". Тем самым "США не придется испытать нехватку долларов для обслуживания своего внешнего долга, как это случилось с Кореей и Аргентиной, которые в прошлом десятилетии истощили все свои долларовые запасы. Таким образом, доллар может падать в цене, не вызывая при этом более серьезного кризиса".

Иначе говоря, поскольку внешний долг США номинирован в американской валюте, то США могут обращаться с ним, как с долгом внутренним, а тут методика общеизвестна. Ее, например, в июне 1998 г. описывал нынешний советник президента РФ по экономике А.Н. Илларионов - "кризис внутреннего долга можно преодолеть в течение полутора-двух лет. Пусть и высокой ценой - ценой инфляции, девальвации национальной валюты, падения производства и уровня жизни". Что полностью справедливо. Долг, номинированный в иностранной валюте, невозможно выплатить с помощью печатного станка, а внутренний долг - как нечего делать. "Мы задолжали вам столько-то миллиардов рублей (долларов, рейхсмарок etc.) - мы их вам честно возвращаем, а то, что на миллиард можно купить только коробку спичек, так это извините - долг был номинирован не в спичечных коробках, а в дензнаках, эти дензнаки вы назад получили, а все прочие вопросы - не к нам". Хрестоматийный пример - внутренний долг Германии, образовавшийся в ходе Первой мировой войны. Изначально равный 154 млрд золотых рейхсмарок, в конце 1923 года он стал равен 15 пфеннигам - стоимости кружки пива. Отчего же и не заплатить. Так что оптимизм Джефри Сакса имеет под собой все основания. Единственная несообразность в том, что до сего времени проф. Сакс олицетворял собой всепобеждающее учение монетаризма, согласно которому порча монеты есть смертный грех, который не простится ни в сем веке, ни в будущем, а теперь он со столь же всепобеждающим оптимизмом сообщает, что с иностранными кредиторами легко и просто расплатиться путем усиленной порчи американских денег. Очевидно, проф. Сакс пересмотрел свои взгляды на монетаризм и теперь придерживается той версии этого учения, которая была распространена у средневековых королей-фальшивомонетчиков - "моя монета, что хочу с ней, то и делаю".

Лучше Псоя не скажешь: "Здравствуй, мудила, хрен тебе в стык!"

Comments

[piligrim.livejournal.com]

Вспомнился эпизод с гениальным "экономистом" Геннадием Селезнёвым. На вопрос журналистов, о кредитах МВФ (естественно, в долларах), он сказал следующее:
- Да я бы расплатился с ними, сказал бы - спасибо ребята, нам больше ничего от вас не надо!
- А откуда деньги возьмёте?
- Да я бы напечатал! - почти воскликнул он.
По-моему, окружающие были в шоке.

не в тему...но

[sashkina.livejournal.com]

я очень люблю Псоя Короленко Ж)))

[trurle.livejournal.com]

А чем рассуждения Соколова отличаются от Ваших рассуждений что дефолта 1998 года можно было избежать, поскольку долг был деноминирован в национальной валюте, а свою валюту. вместе с долгом, можно девальвировать?

[bbb.livejournal.com]

Тем, что Соколов, как водится, слышал звон, да не знает где он. Он умудрился перепутать все, что можно - у него Сакс призывает к инфляционной выплате американского долга, германская инфляция 23-го года якобы устроена для погашения военных долгов, Илларионов у него хитрый злодей и т.д.

И все это выстроено вокруг самоочевидной мысли - что доллары напечатать мы не можем, а рубли можем.

Это не говоря уже о том, что аргентинский кризис вызван, вообще говоря, вовсе не "нехваткой долларовых запасов".

Что же касается 98-го года, то дефолта, действительно, можно было избежать - потому что девальвация и инфляционный скачок цен все равно были неизбежны и произошли. Дефолт имел единственное значение и единственную цель - помог слить активы банков, принадлежащих родственникам и знакомым кролика.

[dyak.livejournal.com]

Мне тут недавно рассказали, что именно комбинация дефолт+девальвация оказались большой неожиданностью для западных фондов, они вроде ожидали или/или и хеджировались соответственно (а как же без хеджирования то с такой невнятной и шустрой страной). Я верно врубился?

[bbb.livejournal.com]

Я не знаю, что думали конкретно фонды, но вообще-то народ в целом думал исключительно о том, когда произойдет девальвация. Об exchange rate risk. А не о default risk, который ассоциируется с евробондами.

[piligrim.livejournal.com]

Народ в целом - это слишком широко сказано. В этом случае.

[toshick.livejournal.com]

ужас какой, да:

... всепобеждающее учение монетаризма, согласно которому порча монеты есть смертный грех ...

извините

[(Anonymous)]

А что непарвильно? Вроде всё логично получается у соколова

Спасибо за тексты!

[shuravi.livejournal.com]

Даже и с Соколовым - чего ж удерживаться. Для чего, в конце концов, ЖЖ (по-моему), как не для того, чтобы делиться с соседями всякими находками (ну, или оставлять себе на память).