borislvin

Да, он говорит, что фашизм как бы в нем. Что он при этом имеет в виду? Судя по тексту - то, что он испытывает желание расправиться с политическим противником. То есть, что он недостаточно толерантен. Причем толерантность он понимает в "процедурном" плане - например, нельзя называть кого-то преступником, если этот человек еще не осужден судом. В таком случае все исторически существовавшие общества, не удовлетворяющие процедурным требованиям современной гуманистической юстиции - в т.ч. Европа времен классического либерализма - в его логике должны объявляться фашистскими.

В то же время он ничтоже сумняшеся называет партию Хайдера фашистской, но нигде не "вскрывает неадекватности" этого ярлыка. Если бы он был порядочным и/или осведомленным человеком, то после признания "фашизма в себе" последовало бы что-нибудь такого содержания: "Да, и вот этот фашизм заставляет меня развешивать незаслуженные ярлыки. Вот и Хайдера назвал фашистом под влиянием стадного чувства - ан нет, все обстоит не так. И про Берлускони сморозил... И Ле Пен, конечно, чокнутый, но фашистом назвать..." И т.д. Но он ничего такого не говорит. Просто извиняется, что закричал "Ату!" поперед "батьки" - т.е. разлюбезного государства.

На самом деле данный текст - просто словесная мешанина, цель которой, по-моему, - продемонстрировать политкорректность автора. Своего рода ритуал.