[personal profile] borislvin
На последней раздаче-распродаже в Камкине ухватил книгу В.Е.Возгрина "Россия и европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697-1710 гг" Л. ЛО Наука. 1986

Читаю вот - просто потрясающе. Такого уровня, такого качества работа - даже предполагать не мог. Бриллиант.

Дай, думаю, посмотрю, нет ли в интернете чего-нибудь про этого Возгрина.

И что же обнаруживается? Оказалось, Возгрин, работая по сю пору в ленинградском отделении Института истории РАН, в 92-м году написал книгу по истории крымских татар, в результате чего оказался в центре крымской политической борьбы. Утверждается (http://www.fortunecity.com/boozers/grapes/293/persn/15156.htm), что он был одно время членом меджлиса, до сих пор состоит членом редколлегии "Голоса Крыма", а его статья "Этноконфликтная ситуация в довоенном Крыму (истоки, специфика, последствия)". ("Голос Крыма", 42 - 44 за 1996 г.) стала - уникальный случай - предметом специального постановления Верховного совета Автономной республики Крым (http://www.cris.net/time/newspaper/97/119/g119p7t1.gen.html). Постановление - само по себе сильный документ. Самой статьи в интернете, кажется, нету.

Чудеса!

Date: 2002-09-07 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dp.livejournal.com
Боря, ну да, данного мне Гришей Шлоссера я мусолю уже с весны. Выдающаяся, безусловно, книга. Но -маном или -филом я все-таки не стал: сильно мешают шлоссеровы оценочные суждения. Мне вообще стало трудновато читать не-источниковедов, а "историков-мыслителей", есть такой грех...

Спасибо, я попрошу Возгрина пока у Гриши почитать, а если пойму, что не смогу без него обойтись и в Москве не найду, обращусь к тебе за ксероксом, хорошо?

Date: 2002-09-07 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А мне его оценки как раз очень нравятся. Я, наоборот, всегда предпочитаю ОТКРЫТОЕ высказывание мнений и оценок - ведь историк не может писать историю ВНЕ своих оценок, так что если их не видно впрямую, значит, он сам их не осознает. А отсутствие саморефлексии всегда хуже, чем ее наличие.

Об этом, вообще говоря, очень здорово написано в мизесовой "Теории и истории".

Но с восьмитомником Шлоссера не все так просто. С одной стороны, он искорежен царской цензурой - везде, где речь заходит о России, появляются отточия. С другой стороны, часть этих томов переводил Чернышевский - и, как показал Плимак (с кем-то там еще - не помню, не то Володиным, не то Келле), при переводе он вносил определенную стилистическую правку, особенно в томе о Франщузской революции. Правка была не значительной - но была.

Поэтому я все собираюсь раздобыть английскую версию - последний раз перевод издавался в конце девятнадцатого века...

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 06:00 am
Powered by Dreamwidth Studios