Air-to-air losses
Jul. 16th, 2001 12:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinТрурль инициировал некую дискуссию (http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=6937245), ветвисто ушедшую в http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=6939011
Там всплыл вопрос о сравнительных авиационных потерях во Вьетнаме и т.д. Сразу вспомнилась отдельная тема, которой мне пришлось недавно заняться - это сравнительные авиапотери в Корейской войне (точнее сказать, мифологические представления об этих потерях, до сих пор прочно живущие в нашей литературе, в том числе вполне научной - несмотря на то, что достоверные данные раскрыты в известных работах Кривошеева).
Так вот, несколько секунд поиска - и обнаружился специальный человек Дэвид Ледницер, ведущий учет этих потерь в воздушных боях - http://home.sprynet.com/~anneled
Американские потери - http://home.sprynet.com/~anneled/usloss.html
Вьетнамско-китайские потери - http://home.sprynet.com/~anneled/usvictor.html
Мой поверхностный подсчет дает 149 американских потерь (из них 24 самолета - непилотируемые разведчики без экипажа) и 217 американских побед.
Там всплыл вопрос о сравнительных авиационных потерях во Вьетнаме и т.д. Сразу вспомнилась отдельная тема, которой мне пришлось недавно заняться - это сравнительные авиапотери в Корейской войне (точнее сказать, мифологические представления об этих потерях, до сих пор прочно живущие в нашей литературе, в том числе вполне научной - несмотря на то, что достоверные данные раскрыты в известных работах Кривошеева).
Так вот, несколько секунд поиска - и обнаружился специальный человек Дэвид Ледницер, ведущий учет этих потерь в воздушных боях - http://home.sprynet.com/~anneled
Американские потери - http://home.sprynet.com/~anneled/usloss.html
Вьетнамско-китайские потери - http://home.sprynet.com/~anneled/usvictor.html
Мой поверхностный подсчет дает 149 американских потерь (из них 24 самолета - непилотируемые разведчики без экипажа) и 217 американских побед.
