"Подполковник милиции"
Oct. 30th, 2002 11:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinТо есть, получается, и здесь чекисты соврамши? Медицинский случай.
borislvinborislvin
Profile
borislvin
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2002-10-30 08:36 am (UTC)зато появился генерал - http://www.gzt.ru/headline.gzt?id=24550000000003054
есть подозрение, что они просто ментов не любят
no subject
Date: 2002-10-30 08:50 am (UTC)зато вот : http://www.compromat.ru/main/chechya/baraevmovsaralfa2.htm
no subject
Date: 2002-10-30 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-30 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2002-10-30 12:01 pm (UTC)Вряд ли менты стали бы опровергать обвинения, если бы не имели оснований - иначе они бы поставили себя совсем уж в идиотское положение.
Впрочем, будем посмотреть.
Re:
Date: 2002-10-30 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2002-10-30 02:09 pm (UTC)Лень линки собирать.
no subject
Date: 2002-10-30 10:36 pm (UTC)Никого не удивляет полковник милиции, сотрудничающий с террористами.
no subject
Date: 2002-10-31 05:51 am (UTC)Впрочем, и о чекистах - точнее говоря, о до сих пор сохраняющемся доверии к их словам. Доверии совершенно детском, наивном и нелепом.
Re:
Date: 2002-10-31 06:22 am (UTC)Спецназовцу-боевику верить более-менее можно, а вот руководству и правда не стоит. Они же воспринимают слово как инструмент.
С ментами все ясно, их воспринимают вообще как {censored}.
Может быть, потому, что слишком часто контактируют.
PS а ЦРУ-шникам можно верить ? А ФБР-овцам ?
no subject
Date: 2002-10-31 06:39 am (UTC)ЦРУ-шникам и ФБР-овцам? А ты пойди на их сайты, там много чего есть. Вранье если и видно, то такое, обще-политически-корректное, не лажовое. Другое дело, что они на многие вопросы и не ответят, но ведь это нормально. Опять же, мы же не говорим о текущих операциях типа "правда ли, что третий секретарь вашего посольства на самом деле шпион?".
Re:
Date: 2002-10-31 08:30 am (UTC)А если уж попадаются, так сразу на Иран-контрас.
no subject
Date: 2002-10-31 02:37 am (UTC)А что касается того, что чекист соврал -- я, знаете ли, пропустил мимо ушей, ибо вещь очевидная. Когда, собственно, чекисты не врали? Я вообще никогда в принципе не могу доверять никакому сообщению ФСБ, равно и какой другой спецслужбы закрытого характера. Это всегда не изложение фактов. Да и у кого спрашивать? У Здановича? А опровержение или подтверждение другого источника в ФСБ будет иметь такую же ценность.
Покупал в мешке -- расплачивайся в темноте.
no subject
Date: 2002-10-31 05:58 am (UTC)Так о чем сыр-бор? Именно это я и написал.
Только о "других" спецслужбах - я бы не обобщал. От нормальной спецслужбы можно ожидать, что она:
а) никогда не сообщает ВСЕЙ правды, а на соответствующие въедливые вопросы отвечает "no comment at this time";
б) в опредленных ситуциях допускает сознательную дезинформацию противника, санкционированную на соответствующем уровне;
в) обладает четко прописанными внутренними правилами о том, кто, кому и о чем может говорить - кто информирует президента, кто министров, кто журналистов (в том числе анонимно).
Здесь же имеет место бесшабашное вранье чуть ли не каждого, до которого удалось дотянуться журналисту, по любому ничтожному поводу и без малейшего беспокойства о том, что это вранье будет разоблачено через час. И это - действительно уникально.
К сожалению, я ничего про вас не знаю - ни как зовут, ни где работаете - поэтому слова о "наших" мне ничего не говорят...
no subject
Date: 2002-10-31 06:39 am (UTC)а пункт в), вне зависимости от ФСБ, очень нужен.
Не представился, извините, считал, что в инфо все есть. Коммерсантъ, отдел бизнеса, обозреватель. Дмитрий Бутрин.
no subject
Date: 2002-10-31 08:41 am (UTC)Re:
Date: 2002-10-31 10:46 am (UTC)