Галковский в независьке
Nov. 14th, 2002 02:12 pmhttp://www.ng.ru/politics/2002-10-10/2_monument.html
И вот этого дурачка кто-то продолжает считать философом? Писателем?
Кстати, что это за Богдан Роникер, на которого ссылается Галковский? Кажется, был какой-то скандальный процесс по делу графа Богдана Роникера, еще до мировой войны. Впрочем, ясно, что лажа.
И вот этого дурачка кто-то продолжает считать философом? Писателем?
Кстати, что это за Богдан Роникер, на которого ссылается Галковский? Кажется, был какой-то скандальный процесс по делу графа Богдана Роникера, еще до мировой войны. Впрочем, ясно, что лажа.
no subject
Date: 2002-11-14 11:22 am (UTC)Кошмарное дело графа Богдана Роникера
Date: 2002-11-14 11:28 am (UTC)no subject
А если серьёзно, то подобной логики я ещё не встречал: не восстанавливать не потому что ..., а потому что поляк.
no subject
no subject
Напишите потом, если прочтёте.
no subject
Date: 2012-07-12 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-13 06:51 pm (UTC)При этом заметьте, что гугль и яндекс 2002 года - это все-таки не гугль и яндекс 2012 года...
no subject
Date: 2002-11-14 03:01 pm (UTC)Все потому что Галковский, как и полагает российскому интеллигенту, недооценивает преимущества регулярной строевой подготовки.
Каковой обладала польская армия в 20-м, и не обладала Белая Армия в 18-м.
no subject
Date: 2002-11-14 03:21 pm (UTC)Вообще же, согласитесь, объяснение поражения в войне с Польшей изменой Дзержинского - слово в исторической науке совершенно новое. Главное, товарищи изменщика по партии и ГПУ так это дело и не просекли. Потому что Роникера не читали.
no subject
Date: 2002-11-18 06:32 am (UTC)