Гарри Поттер

[borislvin]

Сходил с ребенкой. Естественно, в самый первый день показа. Единственный сеанс, на который были билеты - десять вечера (то есть закончился он в час ночи). То есть, конечно, были билеты и на десять тридцать...

Ребенка смотрела два с половиной часа не отрываясь. Еще пойдет.

А на следующий день я прочитал разгромную рецензию на фильм - http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A51493-2002Nov13.html

То есть автор этой рецензии так и не понял, ЧТО он пошел смотреть. Что это вообще не традиционное кино с внутренним сюжетом, драматургией, интригой, завязкой-развязкой. Что это - просто развернутая экранизация, иллюстрация, оживление книги, которую зрители (те зрители, на которых ориентировано кино) прекрасно знают. Что абсолютно никто из зрителей не переживает по поводу "выживет ли Гарри Поттер", или "кто же это свистит за стенами", или "чем кончится матч в квиддич" и т.д.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Ну да, именно бедности. А капиталисты испугались, потому что, дескать, прибыль могут наживать только тогда, когда народ беден. Так там получалось.

На самом деле логика совершенно наоборотная по сравнению с казенной. То есть по учебникам советским капитализм порождает бедность, а у Носова - бедность есть условие капитализма. По советской идеологии надо устранить капитализм, тогда исчезнет и бедность, а по носовско-лунной - надо победить бедность, тогда и капитализм будет не нужен...

[m-p.livejournal.com]

очень здорово. Я уже и забыла. Т.е. это даже и промывкой мозгов не было? Ну тогда совсем все ясно, почему читали...

[bbb.livejournal.com]

Думаю, это, скорее, иллюстрация к более общему пойнту - а именно, что любая талантливая попытка промыть мозги оказывается неудачной :)

I `eta?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

http://us.imdb.com/Title?0030522

Re: I `eta?

[bbb.livejournal.com]

Это я не смотрел. Смотрел "Триумф воли" - он точно саморазоблачительный в своей нелепости.

Re: I `eta?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Это я не смотрел. Смотрел "Триумф воли" - он точно саморазоблачительный в своей нелепости.

Я смотрел оба, но триуф больше проматывал - тоскливо было слушать заунывные выступления партийных функционеров. Но, имхо, это не тот случай, когда следует полагаться на личные впечатления: снималось давно. Для других людей с другим опытом, не для Вас и не для меня. Можно ведь и так сказать - то, что пропаганда получилась удачной известно из множества независимых авторитетных источников. А уж чем там оно в души западало, современным ему зрителям - то пусть историки синематографа изучают, при наличии желания.