Кто будет сотым сотовиком?

[borislvin]

В списке стофактовщиков занято 99 позиций. Торопитесь!

АПДЕЙТ - на самом деле я немного слукавил. Мне давно известен еще один список, но я по просьбе автора опрометчиво согласился не включать его в каталог...

Comments

[rabinovich.livejournal.com]

Не думаю, что Вы меня включили туда по праву...
:)

[rezinka.livejournal.com]

oxfv, ait, reznik.

[bbb.livejournal.com]

Формату соответствует.

Увы

[bbb.livejournal.com]

oxfv - уже давно занесен.

ait - подзамочен и мне недоступен.

reznik - не соответствует формату (я не учитываю шутки-пристебки НА ТЕМУ стофактования).

[reznik.livejournal.com]

Жена, не путай хорошего человека.
oxfv в списке уже есть, aitовская запись, как всегда, под замком, а reznik не сто фактов писал, а развлекался.

[bbb.livejournal.com]

полная синхронизация!

[reznik.livejournal.com]

100%!!!

Re: Увы

[rezinka.livejournal.com]

Просю пардону.
Вот что бывает, когда работать - невмоготу...

Re: Увы

[bbb.livejournal.com]

:)))

true_lja_lja

[(Anonymous)]

(<100)

Re: true_lja_lja

[bbb.livejournal.com]

гонг!

свежачок (успела я или уже засчитан 105?)

[mama-ari.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=belaja&itemid=66110

[lentochka.livejournal.com]

меня посчитали!!
тоже ведете список, собственно говоря :)

Re: свежачок (успела я или уже засчитан 105?)

[bbb.livejournal.com]

будет как раз сто пятой!

[bbb.livejournal.com]

Списков много, это ничего не значит. Список френдов тоже список.

[uglydog.livejournal.com]

В сторону немножко: я давеча придумал лестничным своим умом про умение водить машину. Ты его сравнил с умением драться, а вот, например, умение писать стихи - это, наверное, то же самое? Или даже просто владение письменной речью, для кого-то это как дышать, а другому записку про суп в холодильнике написать - нож острый.

[bbb.livejournal.com]

Наверно, почти все приобретаемые уменья (в том числе приобретаемые, приобретаемые, но так и не приобретенные) - для кого-то чистая радость, а для кого-то мука-мученическая...

Re:

[lentochka.livejournal.com]

Значит-значит.
Сами считаете, а когда вас - не любите. Вы будете у меня 34 :)

[bbb.livejournal.com]

Почему вы решили, что я не люблю, когда меня считают? Отличный номер - 34. А кто 33 и 35?

Я рада, если вы любите :)

[lentochka.livejournal.com]

33 - Муми Тролль из соседнего двора
35 - курица Тутта Карлсон

Re: Я рада, если вы любите :)

[bbb.livejournal.com]

(озадаченно) ну, пусть хотя бы и так...

[anya-anya-anya.livejournal.com]

Прекрасные, совершенно прекрасные списки прошли в дневниках tet и mash_ka!

[bbb.livejournal.com]

... и уже получили номера 108 и 109!

с радостью сообщаю:

[some.livejournal.com]

sherman

Re: с радостью сообщаю:

[bbb.livejournal.com]

Увы, не принимается. Это другой жанр, стилизация под стофактовку.

[amigofriend.livejournal.com]

Теперь бы хорошо запустить на это дело какой анализатор, и наладитх статыстыку, типа:

1. Kакой процент стофактов написан без грамматических Ашипок;
2. Kакой процент участников держали во рту мужской половой х;
3. Kакой процент участников не держали во рту мужской половой х;
4. Общий объем принятых наркотиков;

итд.

[bbb.livejournal.com]

Так полный вперед, за чем дело стало?

Я, кстати, к этим стофактам отношусь иначе. Для меня это действительно очень интересное чтение, а не объект стеба.

Вы же обратили внимание - я НЕ включаю в перечень ни откровенные пародии, ни сознательные стилизации, в том числе и списки фактов "про других".

Жанр (неожиданно для меня) оказался интересен своей принудительной откровенностью.

[amigofriend.livejournal.com]

За чем дело стало - лень.

"очень интересное чтение" и "объект стеба" - совершенно непротиворечивые категории. Kак говорил один мой приятель: "Песня - не песня, если ее нельзя опошлить". Это он, между прочим, в приложении к Щербакову говорил, и я все равно с ним согласен.

А вот есть жанр с еще более принудительной откровенностью - протоколы допросов KГБ.

[bbb.livejournal.com]

"очень интересное чтение" и "объект стеба" - совершенно непротиворечивые категории.

Разве ж я спорю? Я и ваши, и резниковы пристебки на тему стофактовок с удовольствием читал. Но мне показалось, что для вас они больше именно объект стеба. Что вызывают у вас раздражение. Может, я не прав.

А вот есть жанр с еще более принудительной откровенностью - протоколы допросов KГБ.

Вы уверены? Я читал только рассекреченные и опубликованные протоколы, то есть до пятидесятых годов. Принудительность там была, а откровенности - нет.

[amigofriend.livejournal.com]

Принудительность там была, а откровенности - нет.

Именно это я и имел в виду!

Я и ваши, и резниковы пристебки на тему стофактовок с удовольствием читал. Но мне показалось, что для вас они больше именно объект стеба. Что вызывают у вас раздражение.

Извините, но резников случай к "пристебкам на тему стофактовок" не имеет уж ровно никакого отношения. Это с его стороны есть очередная псевдолитературная игра в форме, слегка продиктованной внешними событиями.

Я, как бы, грешен только тем, что пародийно позаимствовал у антониуса (одного из немногих 100ф что просмотрел) тему для нескольких пунктов. В остальном же, я пытался сделать нечто цельное в заимствованной форме, причем в развитие уже существовавшей темы.

Понимаете, за Резника сказать не могу, но для меня любой пост в LJ, основанный на серьезном отношении к себе его автора, несильно интересен. Ни о каком раздражении речи и быть не может. Я прочитал стофакты аит, 0хфв и мратнер, потому что они мои реал-друзья, и они меня в этом плане не разочаровали. А в остальных случаях уже как раз вступает в силу статистика, и мне становится лень пытаться.

Я глубоко уважаю Ваш интерес к этому объекту. Я уверен, что это поле для многих интересных наблюдений и выводов. Просто, всегда возможно и другое отношение (и я знаю, что Вам это вовсе не нужно объяснять).

Про мужской половой, кстати, я вообще взял из поста аннарап...

[uglydog.livejournal.com]

Есть при этом вещи, которым нельзя научиться. Впрочем, Волга впадает.

[reznik.livejournal.com]

> Что вызывают у вас раздражение.
Нет-нет, только не раздражение, ни в коем случае! Но ведь смеяться-то не грешно, даже если объект не вызывает раздражения? ;)

> Извините, но резников случай к "пристебкам на тему
> стофактовок" не имеет уж ровно никакого отношения.
И ты не совсем прав. Имеет, и самое прямое. С той лишь разницей, что основным (но не единственным) объектом иронии я же сам и являюсь. Тебе ли не знать :)

PS: А теперь, подставьте, пожалуйста, ёмкости под мой юзерпик :))

[bbb.livejournal.com]

... и немедленно выпил!