Парадоксально, но я, напр. о кризисе в Калифорнии знаю больше с цифрами и подробностями, чем о приморском. Источникам вроде газет и журн. статей доверять опасно - они искажают каждый в свою сторону (тогда еще борьба Наздратенко с Черепковым была в разгаре, и обоих с Центром, поэтому каждый дул в свою дудку). Цифрам, там мелькающим, я не стал бы доверять - под словом "долги промышленности", например, можно подразумевать и "долги крупных пром. потребителей выше 750кВА" и "долги всей промышленности", и "долги не населения и не бюджета", и "долги, относящиеся к сетям, уходящим за забор пром. предприятий", но на которых висит еще куча соцсферы, формально вышедшей из под юрисдикции предприятия и т.п. У кого есть необходимые данные - РАО "ЕЭС России" и местный РЭК (Региональная энерг. комиссия). Особенно об объемах перекрестного субсидирования в местных тарифах, стоимости собственной генерации и возможности получить энергию от соседних энергосистем (Хабаровская). Если кратко говорить о причинах кризиса именно в Приморье (я имею в виду "электрический" кризис с веерными отключениями, а не "тепловой"), то я бы на первое место поставил версию не неплатежей (они у всех тогда были и сейчас есть), не изношенности (она тоже у всех), не дорогой генерации (есть еще несколько дорогих энергосистем, где кризиса отключений почти не было), не полит. борьбу (в некоторых областях было не лучше - напр., в нашей, Смоленской), а некачественную инвест. политику РАО. Региону не хватало дешевой генерации - этот дефицит можно было бы покрыть дешевой генерацией Сибирских ГЭС. Но вместо строительства сетей РАО ЕЭС увлечено суперпроектами нескольких ГЭС в Сибири. (Разумеется, отсутствие рынка электроэнергии было главной причиной, но тяжесть отсутствия рынка также несли тоже все.) Этот пример доказывает, что рынок в сетевом бизнесе не менее желателен и эффективен, чем в генерации. Разреши частным инвесторам и местным энергокомпаниям делать нерегулируемый бизнес на разнице цен в разных регионах - и постройка таких сетей, уверен, началась бы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvin
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-12-13 07:10 am (UTC)У кого есть необходимые данные - РАО "ЕЭС России" и местный РЭК (Региональная энерг. комиссия). Особенно об объемах перекрестного субсидирования в местных тарифах, стоимости собственной генерации и возможности получить энергию от соседних энергосистем (Хабаровская).
Если кратко говорить о причинах кризиса именно в Приморье (я имею в виду "электрический" кризис с веерными отключениями, а не "тепловой"), то я бы на первое место поставил версию не неплатежей (они у всех тогда были и сейчас есть), не изношенности (она тоже у всех), не дорогой генерации (есть еще несколько дорогих энергосистем, где кризиса отключений почти не было), не полит. борьбу (в некоторых областях было не лучше - напр., в нашей, Смоленской), а некачественную инвест. политику РАО. Региону не хватало дешевой генерации - этот дефицит можно было бы покрыть дешевой генерацией Сибирских ГЭС. Но вместо строительства сетей РАО ЕЭС увлечено суперпроектами нескольких ГЭС в Сибири.
(Разумеется, отсутствие рынка электроэнергии было главной причиной, но тяжесть отсутствия рынка также несли тоже все.)
Этот пример доказывает, что рынок в сетевом бизнесе не менее желателен и эффективен, чем в генерации. Разреши частным инвесторам и местным энергокомпаниям делать нерегулируемый бизнес на разнице цен в разных регионах - и постройка таких сетей, уверен, началась бы.
no subject
Date: 2002-12-13 11:55 am (UTC)