Парламентский режим в Англии

[borislvin]

Вильгельм IV попытался еще раз воспользоваться своей прерогативой для назначения министров по своему усмотрению. На выборах в 1832 году либералы, благодаря новому избирательному порядку, получили значительное большинство, и либеральное министерство (Грея) удержалось поэтому у власти (1834); но так как в нем самом произошли несогласия по вопросу о земельных владениях ирландской церкви, то ему пришлось преобразоваться в либеральное министерство Мельбурна (Melbourne). Но король не любил партии реформы. Когда лидер либеральной партии в палате общин сделался лордом, Вильгельм IV удалил все министерство простым письмом к Мельбурну, <...> не доверяет устойчивости либерального министерства. Он образовал министерство консервативное (с Веллингтоном, потом Пилем во главе); но это было министерство меньшинства. Пиль распустил палату; на новых выборах либералы вновь получили большинство, хотя и менее значительное. Пиль попытался сохранить за собою власть, но, оставшись 4 раза в меньшинстве, вышел в отставку и заявил, что "на основании практики, принципов и буквы конституции, правительство не должно настаивать на своем праве руководить делами государства после законной попытки к этому, раз против него ясно высказалась палата общин, даже в том случае, если оно, как ныне, пользуется доверием монарха и большинства палаты лордов". Это был принцип парламентского режима, формулированный самим главою консервативной партии (1835). С тех пор он регулярно применяется в Англии.

Сеньобос, том I, стр. 43-44

Comments

[filin.livejournal.com]

Черчилль в записках кокетничает примерно так: "Рузвельт от выборов до выборов - фактически царь, власть Сталина вообще неизвестно чем ограничена, а вот меня палата общин имела право снять в любой момент."
:-)

[conceptualist.livejournal.com]

А ведь так оно и было!
Более того, Рузвельт, как известно, решил править не 8 лет, как положено американским президентам, а пожизненно. И это легко прошло.

[bbb.livejournal.com]

Отнюдь нет, и слово "кокетничает" по отношению к Черчиллю употреблено совершенно справедливо. Во времена Рузвельта ограничений на количество сроков президентства еще не было, так что он избирался четыре раза подряд совершенно законно. Кроме того, его власть была серьезно ограничена конгрессом и сенатом, без которых он не мог принять ни один закон. Наконец, даже когда его поддерживал законодатель, ему время от времени противостоял Верховный суд - отменивший целый ряд законов "Нового курса" как неконституционные. В этом смысле английский премьер, автоматически поддерживаемый парламентом, обладает гораздо большей реальной свободой маневра, чем американский президент.

[conceptualist.livejournal.com]

Худшее, что грозило Рузвельту, это провал предложенной им законодательной инициативы. А Черчилля действительно могли отправить в отставку в любой день. Получается, у английского премьера больше власти, но риска потерять её - тоже больше.

Не подскажете ли заодно две вещи: когда в Америке ввели эти самые ограничения на количество президентских сроков, и есть ли в Англии что-то вроде Верховного Суда?

[bbb.livejournal.com]

Ограничение на два срока введено 22-й поправкой в 1947 году (см. http://supreme.lp.findlaw.com/constitution/amendment22/index.html).

Верховным судом Англии, как я понимаю, является палата лордов в лице специальных ее представителей (см. http://www.llrx.com/features/uk2.htm)

[pavell.livejournal.com]

В период правления Рузвельта законодательного ограничения сроков пребывания у власти не было, но традиция, возводимая к Вашингтону, требовала, чтобы президент находился у власти не более двух сроков.