Я бы хотел увидеть государственные решения, меня это убедило бы.
Смотрите. Если настоящая политика Израиля вас не убеждает в том, что планы захвата территорий отсутствуют - что ж, видимо, вас уже ничто не убедит.
палестинцы имеют право на свою точку зрения на происходящее.
Каждый человек имеет право на любую точку зрения. Ну и что?
Кто б обрадовался, если б ему сказали: вот вы, 800 тысяч вас, выметайтесь, а мы сюда других привезем на параходах?
Думаю, никто. Но ничего подобного сионисты никогда арабам не говорили. Наоборот, арабов всячески убеждали в возможности и выгодности сосуществования с евреями. Причём вполне обосновано - в Палестину вкладывались изрядные суммы, а экономихеское развитие, как известно, всем идёт на пользу. Однако ненависть к евреям, искусно, впрочем, подогреваемая и направляемая интересантами, оказалась сильнее.
А вот скажем, если чей-то дом сравняли с землей будьдозером, потому что рядом было совершено нападение на израильский танк-он тоже пожелал стать беженцем?
Нет. Но таких случаев я не припомню. Вот дома террористов и дома, используемые для террористической и диверсионной деятельности - действительно разрушали. Ну так Израиль ещё никого не заставлял быть террористом или диверсантом. Решил воевать - будь в курсе, что на войне могут и бо-бо сделать.
Вы заявили, что Гитлер постепенно обнаглел, когда ему делали уступки. Я провожу параллель с Израилем.
И зря, поскольку США как раз уступок Израилю не делает, а наоборот, оказывает жесточайшее давление на Израиль. В частности, пользуясь этой самой помощью как сильнейшим инструментом давления. Так что сравнение с политикой Англии по отношению к Гитлеру тут некорректно. Вот если бы США позволило Израилю (под угрозой войны со стороны последнего) оккупировать, скажем Сирию или Иорданию - тогда это было бы корректным сравнением.
И какая же?
А вы угадайте с трёх раз. Намёк: логика подсказывает, что это та страна, которая имеет самые мощные рычаги давления на Израиль и неоднократно ими уже пользовалась, дабы принудить Израиль вести ту политику, которую эта самая страна считает правильной.
Ну так что ж вы подталкиваете США нападать на Ирак опять?
Кто подталкивает?! Вы, надо полагать, так шутите. Насчёт определяющей роли Израиля в решении США атаковать Ирак - это не ко мне, это к сторонникам Всемирного Жыдомаскоского Заговора. Бедняга Буш, он и сам не догадывается, что, оказывается, это его жыдомасоны-сионисты с Ираком воевать толкают...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2003-02-19 09:58 am (UTC)Смотрите. Если настоящая политика Израиля вас не убеждает в том, что планы захвата территорий отсутствуют - что ж, видимо, вас уже ничто не убедит.
палестинцы имеют право на свою точку зрения на происходящее.
Каждый человек имеет право на любую точку зрения. Ну и что?
Кто б обрадовался, если б ему сказали: вот вы, 800 тысяч вас, выметайтесь, а мы сюда других привезем на параходах?
Думаю, никто. Но ничего подобного сионисты никогда арабам не говорили. Наоборот, арабов всячески убеждали в возможности и выгодности сосуществования с евреями. Причём вполне обосновано - в Палестину вкладывались изрядные суммы, а экономихеское развитие, как известно, всем идёт на пользу. Однако ненависть к евреям, искусно, впрочем, подогреваемая и направляемая интересантами, оказалась сильнее.
А вот скажем, если чей-то дом сравняли с землей будьдозером, потому что рядом было совершено нападение на израильский танк-он тоже пожелал стать беженцем?
Нет. Но таких случаев я не припомню. Вот дома террористов и дома, используемые для террористической и диверсионной деятельности - действительно разрушали. Ну так Израиль ещё никого не заставлял быть террористом или диверсантом. Решил воевать - будь в курсе, что на войне могут и бо-бо сделать.
Вы заявили, что Гитлер постепенно обнаглел, когда ему делали уступки. Я провожу параллель с Израилем.
И зря, поскольку США как раз уступок Израилю не делает, а наоборот, оказывает жесточайшее давление на Израиль. В частности, пользуясь этой самой помощью как сильнейшим инструментом давления. Так что сравнение с политикой Англии по отношению к Гитлеру тут некорректно. Вот если бы США позволило Израилю (под угрозой войны со стороны последнего) оккупировать, скажем Сирию или Иорданию - тогда это было бы корректным сравнением.
И какая же?
А вы угадайте с трёх раз. Намёк: логика подсказывает, что это та страна, которая имеет самые мощные рычаги давления на Израиль и неоднократно ими уже пользовалась, дабы принудить Израиль вести ту политику, которую эта самая страна считает правильной.
Ну так что ж вы подталкиваете США нападать на Ирак опять?
Кто подталкивает?! Вы, надо полагать, так шутите. Насчёт определяющей роли Израиля в решении США атаковать Ирак - это не ко мне, это к сторонникам Всемирного Жыдомаскоского Заговора. Бедняга Буш, он и сам не догадывается, что, оказывается, это его жыдомасоны-сионисты с Ираком воевать толкают...