По ходу сообщения о том, что иранцы выпустили последних евреев из партии осужденных в 2000 году по обвинению в шпионаже, выяснилось - в Иранском парламенте имеется один депутат-еврей (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35344-2003Apr24.html). А всего евреев в стране - 25 тысяч. Интересно, в каких еще мусульманских странах в последние несколько десятков лет были евреи-депутаты? Марокко?
И как, интересно, его выбирали? Какая в Иране избирательная система? По округам, наверно. Партий же вроде нет. То есть за него должны были голосовать мусульмане. При том, что в Иране выборы - реальные, не липовые.
Картинка приобретает выпуклость.
И как, интересно, его выбирали? Какая в Иране избирательная система? По округам, наверно. Партий же вроде нет. То есть за него должны были голосовать мусульмане. При том, что в Иране выборы - реальные, не липовые.
Картинка приобретает выпуклость.
no subject
Date: 2003-04-28 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-04-28 07:28 am (UTC)Тайвань - там все ясно, но, как мне кажется, это какой-то очень некитайский Китай. Гонконг представляется мне куда как более китайским. Южная Корея - штука несколько более понятная, но какая-то, имхо, тупиковая, хотя за биотехнологическими штудиями Samsung я наблюдаю так просто со смесью ужаса и восторга. Но это не то.
Просто интересно подумать, как "общество традиции" может воспринимать либеральные идеи, трансформируя эту самую "традицию" и без революции. Иран - хороший пример для такой трансформации в рамках исламской традиции. Если условно говорить о "латиноамериканской традиции", то тут примеров предостаточно: от полубезумного Чавеса через Чили и Перу (привет Де Сото) к таким штукам, как самое безумное название на карте мира "Кооперативная республика Гайана" и даже к Фиделю. А вот интересных примеров в "китайской традиции" что-то нет: все же Тайвань представляется совершенно "западным" обществом, "китайскость" не выглядит чем-то принципиально иным, чем "чешскость" в Чехии или "новозеландскость" в Новой Зеландии.
Ведь есть же уверенность в том, что либеральная сволочь рано или поздно кроваво свергнет прогрессивные социалистические режимы в мире? Но есть так же и уверенность, что, например, ислам, конфуцианская традиция, буддизм и индуизм тоже никуда не денутся. Вот и хочется хотя бы предполагать, как они могут пересекаться.
no subject
Date: 2003-04-28 11:29 am (UTC)Собственно, эволюционную трансформацию можно найти гораздо ближе, чем на Тайване или на Луне. Простейший пример - Украина. Для России-СССР содержание революции было не в отказе от социалистических лозунгов - они-то как раз растворились достаточно быстро - а в отказе от концепции Союза, в отпускании республик. Для Украины этой проблемы не было - и элита мягко спланировала из одного бытия в другое. Вспомните, никаких шоковых терапий в 92-м году там не было. Вообще тогда в "либеральной" и "демократической" московской печати (символом которой был Миша Леонтьев) было очень модно хулить Украину как, помимо прочего, заповедник социализма.
Кризис в Китае, конечно, возможен. Дело житейское. Вот распад государства - представляю с большим трудом. Наоборот, могу себе представить, что какой-нибудь китайский лидер захочет стяжать лавры воссоединителя отечества, для чего ускорит политическую реформу и на ее волне протолкнет объединение с Тайванем.