К вопросу о советском новоязе

[borislvin]

Вот avva пишет об этом. А мне вспомнился странный пример - сокращение, регулярно использовавшееся в советской ВНУТРЕННЕЙ документации, но совершенно не проявившееся в печатном языке. Это форма, позволяющая сокращать в переписке слова типа "советское правительство" до "совпра", "польское правительство" до "польпра", и т.д. В документах НКИД, переписке (в том числе переписке Сталина) эта модель встречается постоянно. А вот в газетах, речах и т.д. - никогда. Как будто речь идет о каком-то секрете, типа роли Политбюро (которое принято было даже в шифрованых телеграммах между посольствами и НКИД называть прозрачно-загадочным словом "инстанция"). Но ведь здесь-то - просто сокращение, ничего больше.

Такие сокращения постоянно переходили из деловой переписки в живую речь и далее в речь литературную. ЦК, Цека, совнарком, чусоснабарм, румчерод, заккрайком, колхоз и т.д. - перечень бесконечный. А вот эта "пра" - не пошла.

Почему?

Comments

[filin.livejournal.com]

Любопытно, что традиция сокращений и аббревиатур - вовсе не советская, а отчетливо довоенная. Вероятно, связанная попросту с лаконичным телеграфом как основным средством дальней связи. Довоенных примеров сходу не вспомню, но их много (названия фирм и т.п.) Из уже военных времен - "главкоюз" = Главнокомандующий Юго-Западным фронтом, Брусилов.

[bbb.livejournal.com]

И вообще, очень интересная тема - какие из реформ, считающихся большевистскими, были на самом деле инициированы до революции. Реформа правописания и календаря, например. Или мода на сокращения. Реформа административно-территориального деления.

[piligrim.livejournal.com]

После революции было многое использовано и присвоено. От "буденовки", до песни "Священная война". Это и понятно: человеческая память - не винчестер. Сразу всё не сотрёшь и не перепишешь заново.