Боюсь, что экстремизм не в воздухе висит, у него есть корни - общественное мнение, так сказать. Вот какие корни у этих корней? Конечно, я уже пять лет не был в Москве. Но из самых общих соображений (нет, не политкорректности, а элементарной логики) мне трудно поверить, что "они скупают Москву". Во-первых, Грузия и Армения - одни из беднейших пост-советских республик, там нет на это денег (их там ни на что нет, там, думаю, даже местные воры - нищие по сравнению со своими московскими коллегами), это могут быть только деньги, которые тем или иным способом заработаны в самой же Москве. Во-вторых, это вообще абсурд: покупают ровно то что продают. Если за Лужкова, чьи чиновники только и имеют возможности "продавать", продолжают голосовать, значит все с существующим положением вещей в основном согласны.
Вы давно не были в Москве. Тут невероятная концентрация сюжнымакцентомговорящих. У меня в Кузьминках жило уже несколько семей в подъезде, когда я выехал. Когда я въехал в центре, я обнаружил, что тут подъезд такой же. На улицах невероятная концентрация выходцев с различных югов заметна невооруженным глазом, таксуют практически только они. Они ничего (кроме квартир) не скупают, это, конечно, преувеличенное высказывание. Но то, что Москва в смысле человеческого материала заюговывается целыми районами -- это факт. И не только грузинами и армянами, конечно. Но -- в основном с Юга (на Юге не только Кавказ, кстати, а пришельцы с Востока, Запада и Севера практически не видны, даже если и есть какие ;)
Они имеют конкурентное преимущество перед москвичами. Они уже по ту сторону "закона". Это им приносит дивиденды, достаточные, чтобы оседать.
Цитата из Иного пути, де Сото. Чтобы выжить, мигранты стали теневиками. Если они хотели жить, торговать, производить, перевозить или даже потреблять, то им, новым жителям городов, приходилось делать это лишь незаконно. В такой незаконности не было антисоциального умысла, в отличие от наркобизнеса, воровства или грабежа; цели были вполне законными: строить дома, оказывать услуги, заниматься бизнесом. Как мы увидим позднее, более чем вероятно, что, говоря экономическим языком, люди, непосредственно вовлеченные в эту деятельность (как и общество в целом), живут более благополучно, когда нарушают закон, чем когда уважают его. Можно утверждать, что незаконная деятельность процветает, когда правовые ограничения превышают некоторый социально приемлемый уровень, так что закон не признает ожиданий, выбора и надежд тех, кто не имеет доступа к нему, и при этом государство не обладает достаточной силой принуждения.
1. Упрек автору записи: в ступор можно впадать потом. Когда ситуация как-то разрешилась, вначале же надо действовать. 2. Именно этот ступор и отсутствие противодействия в рамках закона (личного и обезличенно-государственного) и позволяет везде и всегда остановить непорядочных и трусливых людей, которые везде на нашем шарике, IMHO, одинаковы?
Думать, что где-то выращена порода прекрасных, а где-то - ужасных граждан - странно и несколько близоруко? Что не отменяет необходимость поступков - как личных, так и общественных. (Фу, как назидательно вышло, больше не буду).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
no subject
Date: 2003-12-14 05:36 pm (UTC)Конечно, я уже пять лет не был в Москве. Но из самых общих соображений (нет, не политкорректности, а элементарной логики) мне трудно поверить, что "они скупают Москву". Во-первых, Грузия и Армения - одни из беднейших пост-советских республик, там нет на это денег (их там ни на что нет, там, думаю, даже местные воры - нищие по сравнению со своими московскими коллегами), это могут быть только деньги, которые тем или иным способом заработаны в самой же Москве. Во-вторых, это вообще абсурд: покупают ровно то что продают. Если за Лужкова, чьи чиновники только и имеют возможности "продавать", продолжают голосовать, значит все с существующим положением вещей в основном согласны.
no subject
Date: 2003-12-14 11:31 pm (UTC)Это все не оправдывает, конечно, скинхедов.
...
Date: 2003-12-15 07:55 am (UTC)Это им приносит дивиденды, достаточные, чтобы оседать.
Цитата из Иного пути, де Сото.
Чтобы выжить, мигранты стали теневиками. Если они хотели жить, торговать, производить, перевозить или даже потреблять, то им, новым жителям городов, приходилось делать это лишь незаконно. В такой незаконности не было антисоциального умысла, в отличие от наркобизнеса, воровства или грабежа; цели были вполне законными: строить дома, оказывать услуги, заниматься бизнесом. Как мы увидим позднее, более чем вероятно, что, говоря экономическим языком, люди, непосредственно вовлеченные в эту деятельность (как и общество в целом), живут более благополучно, когда нарушают закон, чем когда уважают его. Можно утверждать, что незаконная деятельность процветает, когда правовые ограничения превышают некоторый социально приемлемый уровень, так что закон не признает ожиданий, выбора и надежд тех, кто не имеет доступа к нему, и при этом государство не обладает достаточной силой принуждения.
no subject
Date: 2003-12-15 08:11 am (UTC)2. Именно этот ступор и отсутствие противодействия в рамках закона (личного и обезличенно-государственного) и позволяет везде и всегда остановить непорядочных и трусливых людей, которые везде на нашем шарике, IMHO, одинаковы?
Думать, что где-то выращена порода прекрасных, а где-то - ужасных граждан - странно и несколько близоруко? Что не отменяет необходимость поступков - как личных, так и общественных.
(Фу, как назидательно вышло, больше не буду).