Снова о суде присяжных - Кучеров, 1953

[borislvin]

Есть такая книга - Samuel Kucherov "Courts, Lawyers, and Trials under the Last Three Tsars" (Greenwood Press, 1953). А в ней есть раздел, посвященный суду присяжных в царской России. Кучеров достаточно кратко, но с подробностями и большим знанием дела пишет о спорах вокруг суда присяжных, причем - что очень ценно - помещает эти споры в общеевропейский контекст. Как мне кажется, текст Кучерова о суде присяжных исключительно полезен именно сейчас.

В общем, вот этот кусок - www.lvin.ru/documents/Jury.pdf

За возможные опечатки оцифровывания прошу не ругать, а просто указать - и я постараюсь исправить.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Экий у Вас буддисткий сайт
http://www.lvin.ru/:

[bbb.livejournal.com]

Почему буддистский? И почему на "вы"?

[trurle.livejournal.com]

Буддисткий потому что идеально пустая главная страница.
А на Вы - потому что предпочитаю в публичной дискуссии на "ты" не обращаться.

[ppl.livejournal.com]

Действительно интересно. Характерно, что он много обсуждает данную присяжным возможность смягчать вердикт (даже за счет явного противоречия фактам), но ничего не говорит о примерах вынесения обвинительных вердиктов, не подкрепленных фактами (хотя, как можно понять из текста, такая возможность у присяжных была). Не было таких примеров?

[bbb.livejournal.com]

Вероятно, случаи обвинительных вердиктов в ситуациях очевидной невиновности, действительно, были редки и нетипичны. Более того, возможно, что несправедливо-обвинительные вердикты так или иначе обжаловать было легче, чем несправедливо-оправдательные. Возможно, в этом смысле тут была асимметрия.

[ppl.livejournal.com]

Кстати, он упоминает о том, что коллегия судей могла отменить явно незаконный вердикт присяжных (если обвинялся невиновный). Правда не очень понятно как точно выглядела процедура. Если я правильно помню, в Штатах у судьи и сейчас есть право отменить вердикт присяжных если он считает его необоснованным.

[toshick.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно !