Это трудный вопрос, потому что очень большой. Сразу могу сказать, что эти два известных текста, о которых вы говорите - bullshit. Если вы мне доверяете, то поверьте на слово. Другое дело, что я навскидку затрудняюсь дать линк на текст аналогичного уровня публицистичности, дающий адекватную картину. Но достаточно сказать, что мнение об успешности реформ, зачастую называемых "пиночетовскими", в настоящее время - консенсус в среде профессиональных экономистов. Предметом обсуждения служат отдельные аспекты, решения, подходы и т.д., при этом зачастую внимание концентрируется на ошибках (что вполне естественно).
С достаточно развернутым описанием реформ можно ознакомиться в книге Private Solutions to Social Problems (http://www.lyd.com/biblioteca/libros/private.html). Не знаю, насколько она покажется вам занудной...
Конечно, если вы читаете по-испански, дело будет проще, но я, увы, не читаю.
Тут есть одна серьезная проблема - дело в том, что "пиночетовские" реформы обычно ассоциируются с образом Пиночета как диктатора, организатора убийств и т.д., в то время как на самом деле такой связи совершенно нет. Пиночет поддерживал реформы и реформаторов, но, как ни парадоксально, сам вовсе не считал их целью прихода к власти, а осуществление - не считал своей ключевой заслугой.
Я попозже, может быть, поищу еще какие-нибудь линки.
Спасибо за ответ! В этой теме я вам доверяю, но мне нужен аргументированный текст. Так что буду весьма признателен, если сможете дать что-то. Испанский текст могу разобрать со словарем и большим трудом, так что английский-русский.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-05-31 06:54 pm (UTC)С достаточно развернутым описанием реформ можно ознакомиться в книге Private Solutions to Social Problems (http://www.lyd.com/biblioteca/libros/private.html). Не знаю, насколько она покажется вам занудной...
Конечно, если вы читаете по-испански, дело будет проще, но я, увы, не читаю.
Тут есть одна серьезная проблема - дело в том, что "пиночетовские" реформы обычно ассоциируются с образом Пиночета как диктатора, организатора убийств и т.д., в то время как на самом деле такой связи совершенно нет. Пиночет поддерживал реформы и реформаторов, но, как ни парадоксально, сам вовсе не считал их целью прихода к власти, а осуществление - не считал своей ключевой заслугой.
Я попозже, может быть, поищу еще какие-нибудь линки.
no subject
Date: 2004-06-02 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-02 07:42 pm (UTC)