http://www.rami.ru/cosmopolis/archives/2/shimmelpennik.html
А вообще-то журнал этот совершенно убогий. Просто до неприличия. Как туда Схиммельпеннинк попал, совсем непонятно.
А вообще-то журнал этот совершенно убогий. Просто до неприличия. Как туда Схиммельпеннинк попал, совсем непонятно.
no subject
Date: 2013-11-03 10:01 pm (UTC)к сожалению, ссылка не работает (не удивительно, уже девять лет прошло с момента ее публикации!).
эту статью я уже нашла. неловко спрашивать, но нет ли у Вас, часом, других статей Схиммельпеннинка, которыми Вам было бы не жалко поделиться? к сожалению, большая часть его статей в электронных библиотеках либо дорого стоит, либо вовсе отсутствует.
очень обяжете!
no subject
Date: 2013-11-03 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 11:23 am (UTC)если у Вас вдруг есть "Ориентализм - дело тонкое" Схиммельпеннинка - это будет восторг!
он на нее ссылается в статье про Верещагина и Туркестан ("Vasilij Vereshchagin's canvases of Central Asia Conquest"). что-то никак не найти мне ее. то ли ищу плохо, то ли она сейчас не особенно популярна. она 2002 года.
no subject
Date: 2013-11-04 04:37 pm (UTC)Дайте адрес - я перешлю.
Хотя, если честно, считаю эту проблему абсолютно надуманной, а Саида - величиной дутой :)
no subject
Date: 2013-11-06 09:44 pm (UTC)у саида, мне кажется, просто были комплексы, связанные с собственным происхождением. может, в школе дразнили или еще что. хорошо еще, что не повторил судьбу вейнингера.)
меня вообще изрядно забавляет большая часть работ, так или иначе связанных с ориентализмом. и это я еще до эткинда не добралась!) хотя схиммельпенник вот радует - в хорошем смысле.
у меня магистерская по туркестанской серии верещагина, поэтому без всеми, кому не лень, обмусоленного ориентализма, к сожалению, никак.)