а в январе будет печальные десять лет печального прогноза

[borislvin]

Нынешняя безответственная война -- бомба, заложенная под шаткую внутреннюю безопасность нашей страны. Тому, кто хочет поближе познакомиться с терроризмом, взрывами, угонами самолетов, кордонами безопасности по всей стране, бесконечным чрезвычайным положением, -- тому следует выступать за сохранение российской власти над страной, охваченной восстанием.

Все нынешние разговоры об усиленном патрулировании в Москве, опасности терроризма и т.д. -- это сказки для бедных и неискусная "демонстрация силы" нашими спецслужбами. На самом деле никакого подлинного терроризма не будет, пока война продолжается. Терроризм -- это оружие побежденных на поле боя, но свое поражение не признающих. Чем быстрее российской армии удастся подавить организованное сопротивление и установить оккупационный режим, тем больше они приблизят начало "войны отчаявшихся". Можно ожидать, что убийства коллаборационистов и акции внутри России начнутся не сразу после военного поражения. Партизанская война требует подготовки и организации. Но в условиях отечественной безалаберности и показухи во всем и на всех уровнях возможности для нанесения болезненных, хотя бы и самоубийственных ударов будут безграничны.

Россия получит свой Ольстер и свою Палестину, свое Косово и свой Кашмир -- и все это "в одном флаконе".

В российских условиях любые инциденты терроризма будут долгожданным предлогом для постоянно почкующихся спецслужб и "силовых структур" поднять свой авторитет, свое влияние и свою долю в бюджете. Позволим себе дальше не развивать этот пункт...

http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptln_chechia-mn

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Ну, во-1х, он-перебежчик, и как все перебежчики, врет. Во-2х, его статья не о гражданской войне в Афганистане, а о дворцовом перевороте в Кабуле. Гражданская война началась гораздо позже, далеко не сразу после ввода советских войск, как стихийное сопротивление мусульман западнизации, которую проводило новое правительство.

[bbb.livejournal.com]

Вообще, если для вас все перебежчики врут, то, наверно, и говорить нам не о чем. Вы живете в очень простом мире.

Тем не менее - гражданская война началась, конечно, ДО ввода советских войск, будучи, собственно, единственной причиной этого ввода.

[agasfer.livejournal.com]

Вы, наверное, не в курсе, но мемуары вообще не являются надежными историческими источниками. Причины могут быть разные, от банальной забывчивости до откровенной предвзятости авторов. Мемуары перебежчиков заслуживают доверия в самую последнюю очередь.

У вас довольно странное представление о гражданской войне в Афгане. Я вас попросил привести эпизод, когда именно "коммунисты развязали гражданскую войну." Вы мне привели события, связанные с внутрикоммунистическими разборками, которые, хотя и являли собой кровопролитие, не являлись частью гражданской войны, последовавшей позже, по очень простой причине: в них не участвовали широкие массы населения, и более того, в них еще не участвовала одна из сторон собственно гражданской войны. Или вы штурм парламента в 93м тоже называете "гражданской войной?" Тогда я снимаю вопрос.

[vyastik.livejournal.com]

> Или вы штурм парламента в 93м тоже называете "гражданской войной?"

Я его назову подавлением попытки развязать гражданскую войну.

[bbb.livejournal.com]

Вы, наверное, не в курсе, но обычно критика документов включает в себя, в качестве предварительного элемента, знакомство с ним. Если вы считаете, что документ, линк на который я привел, является "мемуаром перебежчика", то это значит только одно - вы его не открывали. Давайте на этом завершим.

[agasfer.livejournal.com]

Вы, наверное, не в курсе, но Василий Митрохин-перебежчик. Документ, представленный вами, я открыть потрудился, будьте спокойны. Ни одной ссылки на источники он не содержит, следовательно, является его мемуарами. Или, если угодно, беллетристикой. Проверить что там правда, а что-нет без архивов невозможно. Так что какие у вас, собственно, возражения против того, что я называю это "мемуаром перебежчика?"

Сказанное не означает, разумеется, что все описанное Митрохиным-неправда. Но даже если, какое отношение все эти события имеют к собственно гражданской войне? Где тут "развязывание гражданской войны" коммунистами?

Могу дать аналогию: на вопрос, кто развязал гражданскую войну в России, вам будут упорно предъявлять историю борьбы большевиков с меньшевиками.

(frozen)

[bbb.livejournal.com]

Посмотрите на дату написания документа - она ПРЕДШЕСТВУЕТ дате его бегства. Митрохин, как всем известно, был именно что архивистом, и правильность его слов многократно подтверждена после его бегства. В любом случае выдумывать что-то об операциях в Афганистане ему было ни к чему.

[agasfer.livejournal.com]

А, прошу прощения, увидел только 2002 на титульном листе, и не увидел 1987. Ну, допустим. Но где тут все-таки развязывание войны?