borislvin

Интересно, что до сих пор, кажется, никто не обратил внимание многочисленных любителей порассуждать о том, что "чеченцы - урожденные бандиты, грабители и враги России" - на пример ингушей. Судя по всему, различие между чеченцами и ингушами очень незначительное, традиционные формы общественной жизни схожие, историческая судьба тоже схожа. Но для ингушей важнейшей национальной проблемой стал конфликт с Осетией, который можно хоть как-то решить только в рамках внутри-российских отношений - поэтому главная надежда ингушей была на завоевание благорасположения Москвы. В итоге - во всяком случае, до недавнего времени - никто ингушей грязью не поливал, закатать Ингушетию в асфальт не призывал, об ингушской угрозе миру и об извечном призвании ингушей вредить России не кричал.

Типичнейшая вещь - преходящую ситуативность изображают как непреложную историческую константу. Когда хорваты опасались итальянской аннексии Далмации, то врагом для них была Италия, а другом Сербия, и раздел проходил, так сказать, по линии славянства/неславянства. Когда же итальянская угроза ослабла, а сербская усилилась, раздел стал проходить по линии католичества/православия, и Италия оказалась союзником, а Сербия врагом. И все это - на протяжении нескольких десятков лет. Но не приходится сомневаться, что бумаги измарано было на предмет разговоров об извечном противостоянии славян неславяном (а чуть попозже - об извечном противостоянии православных и католиков) - немеряно. Она и не такое стерпит, бумага-то.