Пользование гуглем как повод для подозрений

[borislvin]

История с поддельными документами, должными дискредитировать Буша, продолжается. По ходу дела - любопытный поворот.

В сегодняшнем Вашингтон Пост - рассказ про экспертов, у которых консультировалась CBS насчет подлинности документа. Одна из экспертов, Эмили Уилл, утверждает, что посылала в CBS пять емейлов с предостережениями о возможной подделке, а представитель CBS говорит, что емейл был только один и несущественный. Но самое замечательное - это последний абзац заметки, где обсуждается, почему CBS решило отказаться от услуг Эмили Уилл:

CBS began to doubt Will because she started expanding her role and doing Google searches about Bush's whereabouts at the time, said an executive who insisted on anonymity because the network did not want to go beyond the official statements. But Will said she was merely doing research into whether superscript existed in 1972.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A21675-2004Sep14.html

Опасная и сомнительная штука этот гугль. Прежде чем пользоваться им - посоветуйтесь с начальством, разрешено ли вам это делать и не превышаете ли вы своих служебных полномочий. А то мало ли что.

Comments

[m-p.livejournal.com]

Я правильно понимаю, ты считаешь, что CBS отказалось от услуг Уилл именно из-за Гугля, а не потому, что она стала исследовать то, о чем ее не просили? Т.е. ключевое слово здесь "Гугль"?

[bbb.livejournal.com]

Нет, неправильно ты меня поняла. Я не вникаю, почему CBS отказалась от услуг Уилл. Меня поразило, что гуглевание вообще попало в список этих причин.

[m-p.livejournal.com]

1. Опасная и сомнительная штука этот гугль. Прежде чем пользоваться им - посоветуйтесь с начальством, разрешено ли вам это делать и не превышаете ли вы своих служебных полномочий. А то мало ли что.

2. Я не вникаю, почему CBS отказалась от услуг Уилл.

OK. Whatever you say.

[agasfer.livejournal.com]

Будем логичны?

Как CBS могло узнать, что Уилл гуглюет? Только от нее самой. Следовательно, она сама им об этом рассказала. Для чего? Очевидно, она с помощью Гугля нашла какие-то свидетельства против подлинности документов, и изложила это или в своем емейле, или в звонке, который она упоминает. Возможно, при этом она вышла за рамки вопроса, по которому ее просили консультировать, что CBS и использовало в качестве предлога, чтобы избавится от эксперта, который сделал неприятные для них выводы.

[bbb.livejournal.com]

Естественно. При этом у этого сибиэсника еще хватило глупости об этом рассказать журналисту.

[wandering-.livejournal.com]

Будем логичны?

1.
>Очевидно, она с помощью Гугля нашла какие-то свидетельства против подлинности документов

Если бы при помощи гугля можно было бы найти такие свидетельства--то зачем платить экспертам в узкой области и почему линки,выданные гуглем нигде еще не опубликованы?:)
2.
>...CBS и использовало в качестве предлога, чтобы избавится от эксперта, который сделал неприятные для них выводы.

А зачем избавляться от эксперта по причине "неприятных" выводов,если он УЖЕ сделал выводы по заказанному топику и эти выводы известны всей стране?