Верховный суд и присяжные

[borislvin]

Это является основанием для отмены приговора. И Верховный суд, в принципе, на таком основании всегда отменяет - но, правда, я оговорюсь – оправдательные приговоры. Не знаю, конечно, что будет с обвинительным, потому что обвинительный приговор, основанный на обвинительном вердикте присяжных, практически никогда Верховный суд не отменяет. Оправдательные же приговоры отменяются, практически каждый второй. Я смотрела практику Верховного суда, очень многие оправдательные приговоры, основанные на оправдательном вердикте присяжных, были отменены именно потому, что прокуроры после того, как прошло заседание, обнаруживали какие-либо факты в отношении присяжных и ссылались именно на то, что эти присяжные правдиво не ответили на вопросы, поставленные сторонами. И Верховный суд всегда отменял такие приговоры.

http://echo.msk.ru/interview/32621
(via sego)

Comments

Re: slight offtopic.

[sowa.livejournal.com]

Если очень захотеть, то можно судить дважды за одно и тоже дело - по разным статьям. Знаменитый пример - дело полицейских, поколотивших Родни Кинга.

Re: slight offtopic.

[arbat.livejournal.com]

По разным статьям - уже не одно и то же дело.
С другой стороны, иногда оправданного за убийство судят в гражданском порядке - это мне несколько не нравится. Там другой критерий - неприятно низкий.

Re: slight offtopic.

[sowa.livejournal.com]

Вы знаете про дело Родни Кинга? Это, в сущности, вопрос о том, были ли вы тогда в США.

Имело место быть следующее действие: в процессе задержания некоего хулигана Р. Кинга полицейские его сильно побили. Что некто снял на домашею видеокамеру. На полицейских завели дело, как обычно, по нескольким статьям. Жюри их оправдало по всем преявленным обвинениям. На том история могла и закончится. Но Р. Кинг был афро-американцем, и другие афро-американцы, недовольные вердиктом, устроили бунт в ЛА, выразившийся, в основном, в погромах корейских магазинах (корейцы в этий истории больше никак не участвуют). Федеральное правительство решительно отреагировало, предъявив полицейским новое обвинение: в нарушении гражданских прав Р. Кинга в процессе его битья. На этот раз подбору места процесса и самого жюри было уделено больше внимание, и правительство добилось обвинительного приговора.

На мой взгляд, от того, что первый раз битье было названо "превышением служебных полномочий", а второй - "нарушением гражданских прав", никакого нового преступления не возникло и полицейских судили дважды за одно и тоже деяния: битье Р. Кинга.

Гражданский процесс тоже был, но, разумеется, не против полицейских - что у них отсудишь - а против City of Los-Angeles.

Re: slight offtopic.

[arbat.livejournal.com]

Ну, формально-то - их судили за два разных дела. Потому это и было позволено. Technicality? - Абсолютно. Их адвокаты должны были лучше объяснить в верхних инстациях суда - почему это недопустимо.