Чтобы не забыть - про "центр Бурдье"

[borislvin]

Элла правильно про технологии написала. При этом "политтехнологии", за вычетом обычных менеджерских технологий по организации штабов, связи, печати, распространения информации, выбора фокусных групп и привлечения экспертов - то есть обычных технологий организации массовой кампании - у нас стали практически синонимом обмана, жульничества, мошенничества. Типа выдвижения полных тезок реальных кандидатов, организации "демонстраций бомжей и проституток" в поддержку оппонента, выдумывание фальшивого компромата и т.д. В этой связи интересно - кто-нибудь разобрался до конца, откуда растут ноги поддельных опросов, в первую очередь "центра Бурдье" (кажется, такой же номер пытались повторить и во втором туре)? Ведь откуда-то это должно было начаться - с конкретного факса уйти, с мэйла, сайта? Не само же зародилось, как у Ольги Лепешинской...

Comments

[ppl.livejournal.com]

А что за центр? Гугл ничего не находит. С другой стороны, никто вроде бы не скрывал откуда росли ноги у экзит-поллов типа exit-polls.org.

[bbb.livejournal.com]

Так потому и не находит, что его нет - см. http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.79863.html

[bbb.livejournal.com]

Собственно, я изначально не вполне точно написал - эти бурдьи выдумали не экзит-полл, а опрос по результатам дебатов...

[ppl.livejournal.com]

Понятно. Я еще помню, мне результаты показались очень неправдоподобными. Я думаю, что ноги растут оттуда же, откуда и у exit-polls.org. Методы те же.

[abys.livejournal.com]

В принципе можно поискать, кто первый вбросил инфу про Бурдье, да только работенка немаленькая. Мне кажется, следы приведут к Итар-Тасс (т.е. понятно к кому) или newsru.com. По крайней мере ссылки на эти 2 контооры я помню