Это Ноам Хомский, о дескриптивной (точнее, корпусной) лингвистике.
> это и есть предмет вполне себе науки астрономии. Астроном традиционно > не проводил экспериментов (сейчас, возможно, они появились), но именно что > наблюдал повторяющуюся реальность взаимодействия объектов, не обладающих > свободой воли и мышлением - во всяком случае, мышлением такого рода, которое > доступно воображению наблюдателя.
Астроном не просто наблюдает, но строит гипотезы для объяснения взаимодействия небесных тел. Результаты наблюдений (в т.ч. в обобщенном виде) при этом привлекаются для того, чтобы фальсифицировать гипотезу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: ошарашенное
Date: 2004-12-08 10:51 pm (UTC)Это Ноам Хомский, о дескриптивной (точнее, корпусной) лингвистике.
> это и есть предмет вполне себе науки астрономии. Астроном традиционно
> не проводил экспериментов (сейчас, возможно, они появились), но именно что
> наблюдал повторяющуюся реальность взаимодействия объектов, не обладающих
> свободой воли и мышлением - во всяком случае, мышлением такого рода, которое
> доступно воображению наблюдателя.
Астроном не просто наблюдает, но строит гипотезы для объяснения взаимодействия небесных тел. Результаты наблюдений (в т.ч. в обобщенном виде) при этом привлекаются для того, чтобы фальсифицировать гипотезу.