это где критика ad hominem? Кто кого так недостойно критикует? Или вы определние "мейнстримности" за критику приняли - так это не оценочное утверждение, а фактическое. Из которого, впрочем, следует некоторая мафиозность "мейнстрима" ;)
> Или вы определние "мейнстримности" за критику приняли - так это > не оценочное утверждение, а фактическое.
Фактическое утверждение в таких терминах сложно не квалифицировать как ad hominem. Кроме того, с каких пор "приличность" и "банановость" университета и республики соответственно — это не-оценочные категории?
> Из которого, впрочем, следует некоторая мафиозность "мейнстрима" ;)
Из которого, в свою очередь, следует, что число гетеродоксов в приличных университетах и в коридорах власти обусловлено не (с)только тем, что их теория хуже мейнстримовой.
а где я в этом треде писал, что одна теория лучше/хуже/вернее/полезнее другой? Ссылочку, pls
приличность и банановость - оценочные, но, как можно заметить, по отношению к институтам (соответственно, университетам и республикам), а не людям. Или Вы не согласны с этим утверждением по существу?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: PS.
Date: 2004-12-09 04:44 pm (UTC)Re: PS.
Date: 2004-12-09 05:36 pm (UTC)> не оценочное утверждение, а фактическое.
Фактическое утверждение в таких терминах сложно не квалифицировать как ad hominem. Кроме того, с каких пор "приличность" и "банановость" университета и республики соответственно — это не-оценочные категории?
> Из которого, впрочем, следует некоторая мафиозность "мейнстрима" ;)
Из которого, в свою очередь, следует, что число гетеродоксов в приличных университетах и в коридорах власти обусловлено не (с)только тем, что их теория хуже мейнстримовой.
Re: PS.
Date: 2004-12-09 05:45 pm (UTC)приличность и банановость - оценочные, но, как можно заметить, по отношению к институтам (соответственно, университетам и республикам), а не людям. Или Вы не согласны с этим утверждением по существу?