По поводу клонов Романа Лейбова

[borislvin]

Роман Лейбов только что уничтожил свой аккаунт, так как какой-то мерзавец создал подделку под него (r_1) и стал писать гадости - см. http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/1187.html?thread=55203

Так как настоящий r_l нам всем слишком дорог, предлагаю обратиться к нему с предложением написать в Abuse Team, чтобы этот клон был заморожен (как это раньше было сделано с предыдущим клоном r__l. Не дожидаясь этого, предлагаю превентивно забанить клона r_1, чтобы тем самым обессмыслить его, клона, существование. Кроме того, предлагаю заранее зарегистрировать все возможные комбинации, которые могут выглядеть как клоны r_l.

Например, я только что зарегистрировал на свое имя аккаунты

r___l
r___1
r__1
_r_1
_r_l
r_i
r_1_
r_i_
_r_l_
_r_1_

r_l_ - уже заморожен

Аккаунт _r_i_ - вполне нормальный юзер

Comments

[bbb.livejournal.com]

Как ты заметил, обращение в абьюз тим - самый незначительный элемент моей программы :)

По сути же - между моей декларацией о непреследовании клеветы и данным случаем лежит глубочайшая граница. Если кто-то в своем ЖЖ напишет про меня что угодно - я жаловаться не побегу. Здесь же имеет место прямое нарушение правил, по которым мы здесь играем (во всяком случае, так говорят - я-то правил этих, признаюсь, не читал, бо нужда пока не приперла).

[object.livejournal.com]

Непреследование клеветы - это тоже прямое нарушение правил там, где клевета запрещена законом.

Я просто пока недопонял, почему изощренные формы клеветы (посредством имперсонации) должны преследоваться более строго, чем обычные. Кстати, khodorkovsky - это прямое нарушение правил?

[bbb.livejournal.com]

Для меня, как ты можешь догадаться, есть разница между принудительным законом и правами собственника.

В данном случае клеветы вообще нет.

Впрочем, давайт закроем тему абьюзтима, она здесь второстепенная.

[object.livejournal.com]

Да, согласен. Тема не для этого поста. Я просто внутри себя продолжаю перемалывать ту декларацию.

[bbb.livejournal.com]

Чтобы закончить ЗДЕСЬ эту тему - напоминаю, что в декларации речь шла исключительно об отказе от обращения в государственные органы преследования и регулирования. Я вовсе не зарекаюсь от, например, сообщения работодателю клеветника о том, как ведет себя его сотрудник. Не то чтобы я собирался так делать, и очень вряд ли буду так делать, но не зарекаюсь.

[object.livejournal.com]

Да, я понимаю, что разница - государство/частная фирма. Я просто не до конца вижу, почему это существенно.

[tejblum.livejournal.com]

В частности, abuse team, в отличие от государственного суда, не может причинить "ответчику" никакого ущерба. Не может взыскать штраф в "компенсацию морального вреда", например. И даже, в общем то, не может его заставить публиковать извинения-опровержения.

[bbb.livejournal.com]

Потому что к частнику ты приходишь по собственной воле, а государство приходит к тебе само :)

[readership.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/ailev/251203.html?mode=reply
Концепция регулирования информационных отношений, версия 0.9

Может там ответ есть? Признаться, сам не читал еще :)