По поводу клонов Романа Лейбова
Dec. 11th, 2004 06:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvin
Роман Лейбов только что уничтожил свой аккаунт, так как какой-то мерзавец создал подделку под него (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
r_1) и стал писать гадости - см. http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/1187.html?thread=55203Так как настоящий
r_l нам всем слишком дорог, предлагаю обратиться к нему с предложением написать в Abuse Team, чтобы этот клон был заморожен (как это раньше было сделано с предыдущим клоном r__l. Не дожидаясь этого, предлагаю превентивно забанить клона r_1, чтобы тем самым обессмыслить его, клона, существование. Кроме того, предлагаю заранее зарегистрировать все возможные комбинации, которые могут выглядеть как клоны r_l.Например, я только что зарегистрировал на свое имя аккаунты
r___lr___1r__1_r_1_r_lr_ir_1_r_i__r_l__r_1_r_l_ - уже замороженАккаунт
_r_i_ - вполне нормальный юзер
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-11 11:10 pm (UTC)Как же это вы подаете в суд за просто высказывания, не причиняющие никакого материального вреда ?:)
no subject
Date: 2004-12-11 11:15 pm (UTC)Заметьте, что Роман не просто пользователь, но еще и платный пользователь. Он заплатил за услугу, и устранение мерзавцев с помощью абьюз тим входит в пакет этой услуги (собственно, оно входит даже в пакет той услуги, которая предоставляется бесплатно). А мерзавец, соорудив себе аккаунт, заранее дал согласие на соблюдение правил livejournal.com
no subject
Date: 2004-12-11 11:25 pm (UTC)Да, Борис, Вы же убьете потом этих симулякров? Имя такое все равно, как я понимаю, уже не дадут, а чтоб не болтались бестолку?
no subject
Date: 2004-12-11 11:27 pm (UTC)Симулякров могу и не убивать, пущай живут. Могу даже подарить кому-нибудь. У меня самого где-то пара симулякров была создана когда-то, например
no subject
Date: 2004-12-11 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 11:35 pm (UTC)Как хотите, конечно, дело хозяйское. Это у меня просто аллергия на лишние сущности в информационном поле.
no subject
Date: 2004-12-11 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-11 11:41 pm (UTC)На каждого идиота не наздравствуешься.
no subject
Date: 2004-12-11 11:42 pm (UTC)Having said that, я, разумеется, полностью одобряю твои действия по регистрации похожих имен. Просто мне кажется, что не обращаясь в AT, Роман как раз действует в духе твоей декларации, где ты объявляешь о том, что никогда не обратишься в суд для защиты своего имени. Просто Роман, видимо, трактует это еще более широко, предпочитая вообще ничего не предпринимать для защиты своего имени. (Немного неловко говорить за него о его мотивации - разумеется, это лишь моя версия). И здесь я в каком-то смысле согласен с
no subject
Date: 2004-12-11 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:02 am (UTC)По сути же - между моей декларацией о непреследовании клеветы и данным случаем лежит глубочайшая граница. Если кто-то в своем ЖЖ напишет про меня что угодно - я жаловаться не побегу. Здесь же имеет место прямое нарушение правил, по которым мы здесь играем (во всяком случае, так говорят - я-то правил этих, признаюсь, не читал, бо нужда пока не приперла).
no subject
Date: 2004-12-12 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:17 am (UTC)Я просто пока недопонял, почему изощренные формы клеветы (посредством имперсонации) должны преследоваться более строго, чем обычные. Кстати,
no subject
Date: 2004-12-12 12:30 am (UTC)В данном случае клеветы вообще нет.
Впрочем, давайт закроем тему абьюзтима, она здесь второстепенная.
no subject
Date: 2004-12-12 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:46 am (UTC)Концепция регулирования информационных отношений, версия 0.9
Может там ответ есть? Признаться, сам не читал еще :)
no subject
Date: 2004-12-12 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 01:13 am (UTC)(ничего общего со свободами не имеющее)
скорее напоминает Identity Theft
т.е. дело совершенно не в ругательстве или клевете или в чем угодно сказанном/написанном
no subject
Date: 2004-12-12 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 07:14 am (UTC)к сожалению, абуза не сообщает даже в серьезных случаях - разве что по письму от спецслужб, наверное
no subject
Date: 2004-12-12 09:22 am (UTC)ты чего?
no subject
Date: 2004-12-12 09:33 am (UTC)Проще написать r_l и попробовать объяснить, что это не выход. Все равно его профессия, положение и характер потребуют выражения личного на публике.
А обращать внимание на всех сволочей - не наздравствуешься... :-((
no subject
Date: 2004-12-12 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-12 05:20 pm (UTC)Вообще, по моему скромному мнению - вполне хватило бы объявления настоящим РЛ, что, мол, завелся подобный персонаж, прошу следить за наличием черточки возле палочки, и рекомендую всем имитатора превентивно забанить.
А нет ли terms, запрещающих воровать юзерпики?
no subject
Date: 2004-12-13 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-13 07:45 am (UTC)Механизм расследования должен быть разумным, типа третейского суда, но, на месте собственнников LJ, я бы его завел.
no subject
Date: 2004-12-14 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-14 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 02:58 pm (UTC)вот тебе еще один пример: http://www.livejournal.com/users/tretij/
ты действительно считаешь, что, по нахождении адреса, было бы неправильно прислать туда ребят для серьезного разговора с членовредительством ???
no subject
Date: 2004-12-16 04:40 pm (UTC)написана редкая гадость, но никто же не обязан ее читать и никого она в заблуждение не вводит.
no subject
Date: 2004-12-16 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 03:15 am (UTC)См. также http://www.livejournal.com/users/cema/169035.html?thread=890699
no subject
Date: 2004-12-17 05:20 am (UTC)То есть вообще непонятно, в чем политика АТ. Правильнее будет сказать - никакого абьюза они вообще не касаются. Так бы и говорили.
no subject
Date: 2004-12-17 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-17 07:03 am (UTC)А насчет "в заблуждение никого не вводит" - ты ведь можешь и ошибаться ... :-(
no subject
Date: 2004-12-17 07:36 pm (UTC)прости, что поздно отвечаю, Дед Лайн пришёл, подарки принёс. но эти вещи не протухают.
1. Да, считаю. Начни я считать, что это было бы правильно - в ту же секунду кто-нибудь серьёзно задетый фото палестинских убитых детей начал бы считать, что правильно послать ребят к юзеру другой, а кто-нибудь охарактеризованный щедрой рукой р_л - к нему, а кто-нибудь фанатично влюбленный в р_л - к автору пресловутого клона, а кто-нибудь, влюблённый в поливаемых тобой постоянно ментов - к тебе.
2. Американская абуза по письму от спецслужб? интересно, что скажут американоживущие, а моему наивному оптимизму кажется, что она только по суду выдаст, а письмо от спецслужб повесит на стенку туалета. устарел мой идеализм после 911, наверное?
3. если б она начала выдавать логи по письму спецслужб ли, третейского суда юзеров ли - неважно - где будет грань, после которой она не выдаст их? ты уверен, что не выдаст тем же российским ментам, недовольным антипутинским высказыванием того или иного юзера, к примеру? никто не может гарантировать грань, если уж процесс идёт. не бывает немножко беременных абуз. жёстко триггер: или выдаёт или нет. так вот я, знаешь ли, предпочту чтобы нет. пусть даже буду изнывать от желания узнать координаты врага, который наедет лично на меня, последнего подлеца и недостойной жить твари - но такой ценой не куплю их.
no subject
Date: 2004-12-20 01:25 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-12-23 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-01-02 04:30 am (UTC)http://forgers.com/116918.html