Перекличка во времени

[borislvin]

Когда-то случилось подробно писать о цифре "40 миллионов американцев, не имеющих медицинской страховки" - http://www.livejournal.com/users/bbb/859687.html

А сегодня, прочитав замечательный рассказ Валеры Аджиева об английской системе здравоохранения и о том, как ее рекламируют в журнале "Эксперт" - http://www.livejournal.com/users/valchess/42848.html - увидел, что легенда о сорока миллионах страдальцев вполне себе живехонька.

Дивный разбор того, как "Эксперт" представлял читателю английского "эксперта" (тоже содержится в валерином постинге), имеет вполне самостоятельную ценность...

Comments

[bbb.livejournal.com]

Если мы разобрались со стариками и иммигрантами ("привезенные в детстве", скорее всего, давно уже получили гражданство), то остаются дети в многодетных семьях и прочие бедняки с особо тяжелыми болезнями. По-моему, их достаточно широко покрывает медикейд - http://www.cms.hhs.gov/publications/overview-medicare-medicaid/default4.asp

Некоторые утверждают, что медикейд и медикер покрывают слишком много; некоторые - что слишком мало. Тут есть простор для реформ и модификаций, но нет аргумента в пользу национализации медицины вообще.

[misha-b.livejournal.com]

"привезенные в детстве", скорее всего, давно уже получили гражданство

Vu je govorili ne pro grajdanstvo, a pro strany , gde oni rodilis'. Bol'shaya raznitsa.

то остаются дети в многодетных семьях и прочие бедняки с особо тяжелыми болезнями.

Ya bu ne skazal, chto sem'y polychayushie $50K - eto bedniki. Eto blizko k srednemy po strane i kyda vushe projitochnogo minimyma.

[bbb.livejournal.com]

Vu je govorili ne pro grajdanstvo, a pro strany , gde oni rodilis'. Bol'shaya raznitsa.

Вот что я говорил:

а) 11 миллионов из них родились не в США, а 9 миллионов из этих 11-ти - к тому же и не граждане. Мне кажется, что в отношении неграждан, то есть лиц, приехавших в страну, традиционные соображения об "обязательстве" страны перед ними не слишком применимы - особенно если речь идет об обязательствах прямой финансовой помощи.

О детях и т.д. - посмотрите eligibility criteria для медикейда. Там есть и medically needy критерий. В любом случае - что такое "семья из пяти человек", если в нее не входят старики? Двое взрослых и трое детей? Но если этим двоим взрослым было так трудно содержать двоих детей - стоило ли заводить третьего?

В этом, собственно, и есть проблема социального обеспечения - оно более-менее работает только в однородных обществах.

[misha-b.livejournal.com]

Но если этим двоим взрослым было так трудно содержать двоих детей - стоило ли заводить третьего?

Eto interesnuj vopros. Ya dymayu, chto roditeli doljnu nsti otvetstvennost' za detej, no s drygoj storonu eto ne vina detej. V lybom slychae, eto voporos otdel'nuj.

В этом, собственно, и есть проблема социального обеспечения - оно более-менее работает только в однородных обществах.

Kanada odnorodnum obshetvom ne yavlyaetsya,
odnako sotsial'noe obespechenie rabotaet priemlemo.