Заворачиваем невидимую руку и бьем по невидимым почкам

[borislvin]

Возьмем ту же регуляцию рынка.  Что такое эта регуляция? Это когда людям запрещают продавать то, что они имеют право и считают нужным продать, или, хуже, заставляют продать то, что они продавать не хотят.  Но нет, говорят регуляторы, это мы не людей заставляем, это мы невидимую руку рынка укрощаем.  Заворачиваем за невидимую спину и бъем по почкам.  Вестимо, по невидимым.  Чтобы не шалила. А люди тут ни при чем, люди только радуются.  Ну а кто не радуется, тот неправедно наживался.
http://www.livejournal.com/users/pargentum/455433.html

Хорошо сказано!

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Да, да. А еще "собственность это часть тела, и отнять собственность - это все равно что отрезать руку".

Как подумаешь, что когда у американских плантаторов или русских помещиков отбирали их собственность - так просто сдирали кожу.

[bbb.livejournal.com]

Моя собственность - это вовсе не все, что я объявляю своей собственностью. Это то, что признается моей собственностью всеми остальными. Так что если я объявлю вас моей собственностью, а вы возьмете и уйдете, то мои личные переживания по этому поводу не будут играть ни малейшей роли.

В ТЕОРИИ собственности важнейшую роль играет понятие неотчуждаемой "собственности на самого себя". То есть если признавать рабов и крепостных полноценными людьми - то не получается признавать их объектами собственности.

[averros.livejournal.com]

Вообще-то есть и более независимое определение собственности - это:

1. организм собственника.

2. всё, что получено путём использования или происходит из уже существующей собственности - включая продукты труда (использования своего организма).

3. всё, что приобретено занятием ресурсов, не являющихся чьей-либо собственностью, и смешано (commingled) с плодами использования своей собственности [т.е. просто декларации - недостаточно].

4. всё, что приобретено в результате добровольных контрактных обменов или в подарок.

Кстати, это подразумевает и возможность полной или ограниченной передачи собственности на себя в контрактном порядке (найм на работу, ага :) - лишь бы это было добровольным. Крайний вариант полной передачи собственности на себя на неопределённый срок на самом деле практикуется, в lifestyle Dominance/submission - независимо от того, что по этому поводу думают государства с их законами и средние обыватели.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Подавляющее большинство белых американцев в 1850е годы считали негров собственностью их рабовладельцев. Более того, сами негры так считали.

[bbb.livejournal.com]

Очень сомневаюсь. Скорее, они единодушно считали негров второсортной расой (по сравнению с белыми). Касательно рабовладения, они, думаю, вовсе не считали его естественным и правильным, но не могли придумать, что с ним делать, как можно устроить плантационную жизнь без негров-рабов и куда девать освобожденных негров. Ну и просто страшно было ломать сложившуюся жизнь. Обратите внимание, что в официальных документах рабство и рабы обычно назывались иносказательно, типа "peculiar institution" и т.д. То есть они понимали, что это дело нечистое и сомнительное.

[taki-net.livejournal.com]

Как-то складывается впечатление, что этот постулат в "ТЕОРИИ собственности" - ad hoc. Обычным свойством собственности является ее как раз отчуждаемость. Никаких майоратов. Далее, с древнейших времен и до 19 века собственность на рабов считалась собственностью у всех юристов, собственно, римские правоведы большинство примеров на примененеие норм права собственности иллюстрировали собственностью на рабов.

Мне кажется, что более адекватна такая модель: объем права собственности определяется внешними соображениями (сегодня - не могут быть люди). Но я понимаю, что Вас такой вывод не устроит, и понимаю, почему.