Почему МИД России решил, что эта "Декларация означает отказ Латвии от определения государственной границы, которую Рига квалифицирует лишь как “пограничную линию”, противоречит международному праву" и т.д, не знаю. Вроде подписание договора именно что означает признание линии границы, а всякие разъясняющие заявления - это так, отмазки для внутренней политики, в которой есть немало олухов, по-прежнему требующих от власти добиваться возвращения Абрене-Пыталово. Но надо бы увидеть эту правительственную декларацию, это да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-04-29 05:28 am (UTC)Есть вариант старой.
http://www.am.gov.lv/ru/information/deklaracija-LR-KF/
Его Латвия предложила в ответ на первый, российский.
Оба - взаимно отвергнуты, и вроде бы стороны договорились подписать договор без всяких дополнительных бумаг.
Поэтому Пабрикс говорил о намерении правительства выступить с односторонней декларацией.
http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=11012363&ndate=1114462800&categoryID=57860
Почему МИД России решил, что эта "Декларация означает отказ Латвии от определения государственной границы, которую Рига квалифицирует лишь как “пограничную линию”, противоречит международному праву" и т.д, не знаю. Вроде подписание договора именно что означает признание линии границы, а всякие разъясняющие заявления - это так, отмазки для внутренней политики, в которой есть немало олухов, по-прежнему требующих от власти добиваться возвращения Абрене-Пыталово.
Но надо бы увидеть эту правительственную декларацию, это да.