[personal profile] borislvin
lqpФедор Зуев нашел дивную заметку о том, как одни владельцы "интеллектуальной собственности" возмущается тем, что другие владельцы ДРУГОЙ "интеллектуальной собственности" решили бесплатно поделиться своей "собственностью" с народом. Цитировать и обсуждать отдельные фразы , думаю, бессмысленно - фантастический текст говорит сам за себя. Остается только придумывать аналогии - например, как владельцы платных паркингов потребуют запретить бесплатную парковку на других участках; или как книжные магазины потребуют запретить библиотеки; или как владельцы дворцов и замков, расположенных на территории закрытых парков с платным входом потребуют снести дворцы и замки, расположенные в центре городов и доступные для бесплатного разглядывания прохожими...

Anthony Barnes
Downloading trouble at the BBC
http://news.independent.co.uk/media/article298067.ece

Published: 10 July 2005

The BBC has been lambasted by classical music labels for making all nine of Beethoven's symphonies available for free download over the Internet.

This week the BBC will announce there have been more than a million downloads of the symphonies during the month-long scheme. But the initiative has infuriated the bosses of leading classical record companies who argue the offer undermines the value of music and that any further offers would be unfair competition.

Managing director of the Naxos label, Anthony Anderson, said: "I think there is a question of whether a publicly funded broadcaster should be doing this and there is the obvious issue that it is devaluing the perceived value of music. You are also leading the public to think that it is fine to download and own these files for nothing."

Ralph Couzens, managing director of the Chandos label said: "We have to pay premium prices to record big orchestras and pay full union rates and we have to pass those costs on to the consumer. If the BBC is going to offer recordings for free, that is going to be a major problem."

But Roger Wright, controller of Radio 3 did not rule out further downloads, but said there was no strategy to extend the "experiment" at this stage.

"We are as surprised as everyone that this has been so popular," he said.

The BBC has been lambasted by classical music labels for making all nine of Beethoven's symphonies available for free download over the Internet.

This week the BBC will announce there have been more than a million downloads of the symphonies during the month-long scheme. But the initiative has infuriated the bosses of leading classical record companies who argue the offer undermines the value of music and that any further offers would be unfair competition.

Managing director of the Naxos label, Anthony Anderson, said: "I think there is a question of whether a publicly funded broadcaster should be doing this and there is the obvious issue that it is devaluing the perceived value of music. You are also leading the public to think that it is fine to download and own these files for nothing."

Ralph Couzens, managing director of the Chandos label said: "We have to pay premium prices to record big orchestras and pay full union rates and we have to pass those costs on to the consumer. If the BBC is going to offer recordings for free, that is going to be a major problem."

But Roger Wright, controller of Radio 3 did not rule out further downloads, but said there was no strategy to extend the "experiment" at this stage.

"We are as surprised as everyone that this has been so popular," he said.

Date: 2005-07-12 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Эта инструкция определяет демпинг как ценовую дискриминацию, что не совсем соответствует данному случаю. Хотя аналогия, конечно, есть.

Но здесь все-таки случай намного ярче. Это, скажем, как если какой-то автор вдруг из благочестивых побуждений объявит об отказе от своего копирайта (кажется, так поступил когда-то Толстой), а другие авторы потребуют запретить ему так поступать, потому что, дескать, он тем самым подрывает ценность ихних закопирайченых романов и вообще приучает публику к тому, что бывают романы без копирайта.

Date: 2005-07-12 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mi-b.livejournal.com
там написано, что "Export prices are also dumped when the exporter sells at a loss."

с Толстый аналогия, конечно, полная, потому что ББС этот копирайт не купила а имеет его именно потому, что это ее, бибисишный (очень неплохой) оркестр, который она, бибиси и записала.

Date: 2005-07-12 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sowa.livejournal.com
Аналогия с воображаемым Толстым была бы полная, если бы самодеятельный оркестр из своего кармана арендовал зал, звукозаписывающую аппаратуру, сыграл симфонию, купил себе domain name, оплатил бы хостинг и выложил бы туда свой исполнительский шедевр.
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Но тут публика, вроде, все-таки более вменяемая, что-ли. Даже Билл Калиткин не изымал из рассуждения о рулезности проприетарного софта мысль, что раз нам платят бабок - мы будем делать лучше.

PS: А "естесвтенно-правовые" соображения на самом деле разносят частную собственность ничуть не хуже, чем "интеллектуальную". Реально-то разницы нет - если принять право собственности, как то, что можно защиить без гос.насилия - частная собственность также идет лесом. Или идет лесом табу на негосудраственное насилие.
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Табу на негосударственное насилие лесом идти не может - потому что никогда не существовало. Никто не предлагал такую странную и нелепую идею - "табу на негосударственное насилие".
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Вроде бы предполагается допустимость только насилия "в порядке самообороны". То есть просто стукнуть человека мечом по башке, потому, что мне он не нравится - нельзя.

Практически все известные мне "идеологические" возражения либертарианцев против интеллектуальной собственности точно так же применимы и к собственности частной.

Ну то есть - вешай замки, строй заборы, сторожи. Но если у тебя что-то унесли - все. Твоих прав больше на вещь нет.

Прагматические же соображения вполне применимы к обоим видам собственности.
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Но если у тебя что-то унесли - все. Твоих прав больше на вещь нет.

Такой нелепой ерунды никто и никогда не говорил. Так что ваша конструкция не имеет ни малейших оснований.

Кроме того, вы смешиваете "допустимость насилия" как этический принцип и "применение насилия" как феномен реальной жизни.
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Я просто стараюсь следовать вашей логике. Что до применения насилия в real life - Вот к Вам придут за интеллектуальную собственность. И насилие будет более чем убедительным. Разница с "воровством" обычным?
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Нет, я вас не понимаю. Кто придет? За чем придет? Разница чего с чем?
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Придет, как обычно, полиция - за то, что вы что-то ам интеллектуально скоммуниздили. Аргументы полиции, равно как и ее отстуствие склонности к метафизическим рассмотрениям - я думаю - известны,

Вопрос - а в чем разница с тем, что полиция к Вам придет за нарунение величия императора? Или за кражу моей свиньи?
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Увы, мы говорим о разных вещах - я о природе собственности, а вы о действиях полиции.

Profile

borislvin

January 2026

S M T W T F S
    123
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 10:01 am
Powered by Dreamwidth Studios