Голландская болезнь не совсем корректный термин. Хотя и хороший с пиаровской точки зрения. Куда вернее говорить об изменениях в структуре рынков. В т.ч. торгуемых и неторгуемых товаров. А они - почти неизбежны - в т.ч. и в пользу сервисов. Но для России - это практически иррелевантно. Понизить барьеры и вообще улучшить деловой климат быстро не получится. Так что все-таки будет
И даже не уверен, что это вообще возможно - изложить денежную политику в формате "для чайников".
Тут сразу две проблемы - во-первых, ее невозможно излагать в отрыве от остаьной теории, во-вторых (в отличие от типичных дисциплин, излагаемых "для чайников"), в вопросах денежной политики разногласия возникают не на дальних частностях, а в самых базовых вопросах, причем на каждом шагу.
1. Начать с того, что при добровольном обмене выигрывают обе стороны. 2. Переход "бартер - товарные деньги". 3. Развитие темы товарных денег, введение кредитов и банков. 4. Введение банкнот, как расписок на золото. 5. Необеспеченные банкноты. 6. Появление ЦБ, чтобы поддерживат ситуацию с необеспеченными банкнотами. 7. Самое сложное - переход к объяснению ситуаций на валютных рынках. 8. Что делать дальше - как уходить от монополии ЦБ.
1. Начать с того, что при добровольном обмене выигрывают обе стороны. Дальше можно не продолжать. Читатель с промытыми этатисткой пропагандой мозгами сразу же скажет что добровольных обменов не бывает. 6. Появление ЦБ, чтобы поддерживат ситуацию с необеспеченными банкнотами. Но ведь не может же быть что бы все профессиональные экономисты и политики, денно и нощно пекущиеся о благе народа, оказались шарлатанами и жуликами? Правда не может?
1. Дать определение добровольности, в т.ч. сказать, что такое силовое принуждение и что есть мошенничество. В общем случае, если человек, совершивший обмен, мог не совершать его или совершить с другим, то обмен - добровольный.
6. Во первых, введение ЦБ вызывало много споров - не все были жуликами, во-вторых, честнго сказать, что многие экономисты и политики заблуждаються насчет ЦБ, и вы, читающий эту книгу, получаете знание об экономике и денежной сфере более качественное, чем многие экономисты и политики, несмотря на их знание тонкостей банковского дела.
no subject
Date: 2005-07-20 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 02:09 am (UTC)я совсем о другом
см. американскую историю
Date: 2005-07-20 05:47 pm (UTC)Re: см. американскую историю
Date: 2005-07-20 06:06 pm (UTC)Но для России - это практически иррелевантно. Понизить барьеры и вообще улучшить деловой климат быстро не получится.
Так что все-таки будет
Re: см. американскую историю
Date: 2005-07-20 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 02:45 am (UTC)Тут сразу две проблемы - во-первых, ее невозможно излагать в отрыве от остаьной теории, во-вторых (в отличие от типичных дисциплин, излагаемых "для чайников"), в вопросах денежной политики разногласия возникают не на дальних частностях, а в самых базовых вопросах, причем на каждом шагу.
no subject
Date: 2005-07-21 06:29 am (UTC)1. Начать с того, что при добровольном обмене выигрывают обе стороны.
2. Переход "бартер - товарные деньги".
3. Развитие темы товарных денег, введение кредитов и банков.
4. Введение банкнот, как расписок на золото.
5. Необеспеченные банкноты.
6. Появление ЦБ, чтобы поддерживат ситуацию с необеспеченными банкнотами.
7. Самое сложное - переход к объяснению ситуаций на валютных рынках.
8. Что делать дальше - как уходить от монополии ЦБ.
Печальная истина
Date: 2005-07-21 07:08 am (UTC)Дальше можно не продолжать.
Читатель с промытыми этатисткой пропагандой мозгами сразу же скажет что добровольных обменов не бывает.
6. Появление ЦБ, чтобы поддерживат ситуацию с необеспеченными банкнотами.
Но ведь не может же быть что бы все профессиональные экономисты и политики, денно и нощно пекущиеся о благе народа, оказались шарлатанами и жуликами? Правда не может?
Re: Печальная истина
Date: 2005-07-21 07:43 am (UTC)6. Во первых, введение ЦБ вызывало много споров - не все были жуликами, во-вторых, честнго сказать, что многие экономисты и политики заблуждаються насчет ЦБ, и вы, читающий эту книгу, получаете знание об экономике и денежной сфере более качественное, чем многие экономисты и политики, несмотря на их знание тонкостей банковского дела.
no subject
Date: 2005-07-21 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 05:48 pm (UTC)