Минатом о тоцких учениях 1954 года

[borislvin]

Точнее, не Минатом, а его Институт стратегической стабильности. Глава о тоцких учениях в книге о советских атомных испытаниях - http://www.iss.niiit.ru/sssr1/6.htm

В частности, о радиоактивном заражении - http://www.iss.niiit.ru/sssr1/6_5.htm

Пишут:

Войска двигались колоннами. Следовавшая впереди войсковая радиационная разведка установила, что зараженность местности на удалении 400 м от эпицентра взрыва на это время, т.е. через 2 часа 30 минут после взрыва, не превышала 0,1 Р/ч, Двигаясь через зараженный участок местности в пешем порядке со средней скоростью 4-5 км/ч, личный состав мог получить дозу облучения около 0,02-0,03 Р, а в бронетранспортерах и танках в 4-8 раз меньше. (Для сравнения: годовая доза внешнего облучения человека от естественного фона в несколько раз, а в отдельных районах земного шара в десятки раз превышает указанную величину.)

Кроме того, уровни радиации в районе атомного взрыва измерялись специально установленными дистанционными контрольно-измерительными приборами для получения дополнительных данных. Так, установленный на местности в 730 метрах от эпицентра взрыва дистанционный гамма-рентгенометр зафиксировал следующие величины: через 2 минуты после взрыва - 65 Р/ч, через 10 минут - 10 Р/ч, через 25 минут - 2,4 Р/ч, через 47 минут - 1,5 Р/ч.

Характерна и такая деталь. Отдельные самолеты при полете для нанесения удара по наземным целям на 21-22-й минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку "атомного гриба" - ствол радиоактивного облака. Дозиметрический контроль летного состава и самолетов после приземления показал незначительный уровень заражения. Так, степень заражения фюзеляжа самолета составила 0,2-0,3 Р/ч, внутри кабины - 0,02-0,03 Р/ч.

<...>

Характер изменения уровней радиации в зависимости от времени показывает, что радиоактивное загрязнение почвы в районе взрыва определятся в основном искусственной радиоактивностью изотопов некоторых элементов (алюминия, марганца, натрия), входящих в состав почвы. Продукты деления атомной бомбы на местности в районе взрыва не обнаружены.

Данный вывод подтверждается также измерениями активности проб грунта, взятых в различных точках в районе взрыва.

Загрязнение воздуха в районе взрыва обнаружено не было, а загрязнение воды было значительно ниже допустимых норм.

Как видно, невысокий уровень радиации при воздушном взрыве атомной бомбы и быстрый его спад позволяли наступающим войскам, используя индивидуальные средства противохимической защиты, преодолевать район взрыва по маршрутам, удаленным на 400-500 м от эпицентра, а на танках и бронетранспортерах - и в непосредственной близости от эпицентра взрыва. Анализ документов показывает, что в районе атомного взрыва действовало не более 5-7% привлекавшегося на учение личного состава войск.

Радиоактивное заражение местности, вследствие выпадения из облака и оседания радиоактивной пыли, было незначительным.

Comments

Re: врут однако - интересно зачем

[gloomov.livejournal.com]

По Семипалатинску есть немного на том же сайте, не уверен, что это то же, что запуск из Капустина Яра; участники запуска, кстати, есть среди ветеранов ПОР.
По Новой Земле много, поищите. В сети тоже. У меня в вырезках где-то есть несколько больших статей с подробными воспоминаниями участников, годов примерно 1994-96, оттуда помню про дозиметры.
Суть вот в чем: на кораблях-мишенях никаких людей не было, но остальные корабли большого соединения, принимавшего участие в учениях, располагались
на различных расстояних от эпицентра и экипажи их подверглись воздействию
радиации.

Re: врут однако - интересно зачем

[ppl.livejournal.com]

Я в свое время довольно подробно разбирался со взрывами - других учений не было. Но взрывать, конечно, взрывали много. В том числе были и наземные взрывы (от которых осадки ощутимые). Понятно, что персонал полигона ходил с дозиметрами и конечно же получил в итоге дозу большую, чем люди, которые к полигону отношения не имели. То же и на Новой Земле - взрывы в бухте Черной были фактически наземными и ясно, что какие-то осадки были и те, кто был на кораблях группы поддержки тоже получили повышенную дозу. Здесь спору нет. Но в задачу тех испытаний воздействие на личный состав не входило - Тоцкое учение единственное, в котором такая задача была.

Re: врут однако - интересно зачем

[gloomov.livejournal.com]

Я не думаю, что мы можем адекватно оценить намерения военных в случае Н.
Земли - расположение кораблей поддержки в достаточной близости к эпицентру
может свидетельствовать как раз об обратном. Вполне вероятно, что задача
состояла в определении реальных доз на том, что считалось тогда минимально
безопасном расстоянии, и возможного воздействия на персонал. Я склоняюсь именно к такому мнению. Кто-то будет возражать. Но оба этих мнения так и останутся, видимо, в ранге гипотез.

Re: врут однако - интересно зачем

[ppl.livejournal.com]

Не уверен, что соглашусь. Намерения - их не так просто скрыть. Если бы была задача изучить воздействие поражающих факторов на личный состав, измерить реальные дозы или что-то в этом роде, то как минимум проводились бы измерения. А значит должны были быть люди, которые их проводили. Они бы об этом рассказали в своих воспоминаниях. Остались бы документы. Ну и т.д. Невозможно, чтобы эксперименты остались совсем без следов. Тем более, что никаких причин их скрывать не было.