гмэйл, говорите?

[borislvin]

Смотрю я, этот ваш гмэйл принудительным образом складывает мессаджи в цепочки конверсейшенов и меланхолично сообщает - "Once messages have been grouped together, there is currently no way to ungroup them".

Не за это мы проливали кровь в 18-м году. Ох, не за это...

Comments

[alienor-sm.livejournal.com]

Переименуйте нужное письмо и перешлите его себе же.

[bbb.livejournal.com]

Какой-то совершенно неожиданный геморрой. Еще можно все письма распечатать и подшить в папочки - уже по собственному усмотрению, а не по усмотрению гмэйла...

[bbb.livejournal.com]

Собственно, я столкнулся с тем, что приходящие ЖЖ-комменты гмэйл иногда подшивает в единый конверсейшен, а иногда не подшивает, и никакой железной логики в его действиях нет. При этом подшитые комменты разных юзеров в ящике инбокса фигурируют под именем самого первого комментирующего юзера. По-моему, это неудобно. Например, исключается возможность группировать комменты по юзерам (точно так же - вообще группировать письма по авторам).

[alienor-sm.livejournal.com]

Да, я это тоже заметила. Они, кажется, группируют цепочки по заголовкам.

[ira-k.livejournal.com]

you can use labels to group e-mails from certain individuals, e-mail addresses or groups. i find it very easy and useful.

[bbb.livejournal.com]

Да, это немного облегчает дело, но я бы все равно предпочел сам иметь возможность контролировать процесс создания этих цепочек и иметь возможность их расцепления (и сцепления).

[anna-tw.livejournal.com]

судя по слову "currently" они и сами понимают недостатки текущей имплементации. Видимо, торопятся, мощностей не хватает.

[bbb.livejournal.com]

А жизнь-то одна!

[abys.livejournal.com]

У меня есть еще и смутное чувство, что письма иногда пропадают. Аккуратного эксперимента с хватанием за руку не проводил, но подозрение есть.