К вопросу об истории номенклатуры

[borislvin]

В свете http://www.livejournal.com/users/lost_touch/427566.html?thread=3527470#t3527470 - линки:

Материалы конференции "Номенклатура в истории советского общества"
http://elis.pstu.ru/nomenindex.htm

в том числе - В.П.Мохов "Советская номенклатура как политический институт"
http://elis.pstu.ru/mokhov2.htm

Из экспертного заключения к заседаниию конституционного суда 26 мая 1992 г. - "Контроль над назначениями должностных лиц (номенклатура)"
http://www.memo.ru/history/exp-kpss/Chapter6.htm

И.Павлова "Глава IV. Партийно-аппаратное руководство строительством социализма" (из книги "Механизм власти и строительство сталинского социализма")
http://p2.hostingprod.com/@irinapavlova.com/4.html

Образец документа - постановление Секретариата ЦК "О включении должности начальника 12 отдела 2 Главного управления КГБ при СМ СССР в учетно-контрольную номенклатуру ЦК КПСС"
http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/ideolog/ct109d74.pdf

Если есть еще интересные, нетривиальные линки - буду признателен.

АПДЕЙТ:

Быстрова И.В. "Πартийно-государственное руководство военно-промышленным комплексом СССР в послевоенные годы"
http://liber.rsuh.ru/Conf/Gosudarst/bustrova.htm

Comments

ну уж как минимум

[diesell.livejournal.com]

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

Есть на либ.ру, но неполностью

Полностью нашел, например, тут - http://rosnom.narod.ru/T700.htm

Re: ну уж как минимум

[gr-s.livejournal.com]

Лучше все-таки Павлову читать. Восленский ценен личными впечатлениями, его книга написана в манере исследования, но исследованием, строго говоря, не является.

Думаю, что не случаен и выбор выпущенных публикатором на lib.ru глав - так как именно эти, претендовавшие на теоретичность, главы развернутый мемуар Восленского, бывший для своего времени событием, довольно сильно ослабляют. Там, как вы помните, дан марксистский анализ "неправильного" номенклатурного социализма. Прибавочная стоимость, продукт для себя и продукт для общества и прочие мертвые слова.

Но для полноты картины - да, нужно. Но, повторюсь, начать знакомство с проблематикой лучше, по-моему, с Павловой.
В этом отношении книга Павловой более точная (и в этом отношении тоже).

Re: ну уж как минимум

[diesell.livejournal.com]

спасибо за комментарий, это книга как-то прошла мимо меня, надо будет восполнить пробел

Re: ну уж как минимум

[bbb.livejournal.com]

Я согласен с Григорием. Не привел линк на Восленского совершенно сознательно, по тем самым причинам, которые привел Григорий.

[therese-phil.livejournal.com]

А был же какой-то учено-архивный проект "Номенклатура" в 90-х - на базе нынешних РГАСПИ и РГАНИ. Там еще С.Мироненко активничал. Но в сети следов не вижу.

нашел еще ссылки, но не тексты

[diesell.livejournal.com]

Каратуев А.Г. Советская бюрократия: система политико-экономического господства и ее кризис. Белгород, 1993
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7.
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Номенклатура: становление, развитие, ликвидация (1923-1989)// Курс истории в вузе: Методические материалы. М.: РГГУ, 1993. С. 57-79
(это, наверно, то же самое, что и в ВИ)

в интернете всего этого нету...