по случаю юбилея

[borislvin]

Один только раз я написал статью о Ельцине. Сейчас бы я так, конечно, не написал, не написал бы так и через полгода после тогдашней публикации, и даже через три месяца не написал бы. Жизнь, как всегда, оказалась сложнее.

Напечатано же это было в ленинградском еженедельнике "Час Пик" 4 ноября 1991 года. Короче, давным-давно.

А сейчас вспомнилось. Не знаю, сколько сегодня найдется желающих радостно поплясать на этой старой заметке, но что написано - то написано. Такие дела, как говорит покинувший нас Миша.

------------------

ДИКТАТУРА РЕФОРМЫ И ЕЕ ДИКТАТОР


Пока Ельцин прав. Мы всегда утверждали, что инициатором и проводником подлинной реформы может быть только решительное, консолидированное правительство. От разнородного, податливого на местнические интересы и безответственные декларации, сильно зараженного взаимной ревностью парламента ожидать радикальных действий не приходится. Уже в силу самого расклада сил в этом парламенте все принципиальные решения приходится "заворачивать" в обертку компромиссов...

Но Президент, черпающий свою легитимность во всенародных выборах, в августовской победе, в безупречной репутации - может и должен стать диктатором реформы. Диктатором - потому что правила перехода к новой жизни невозможно согласовывать, ставить на бесконечное обсуждение и голосование. Их надо диктовать.

Здесь роль Президента драматически возрастает. От него зависит удача или неудача этой попытки. Говорю об этой, потому что сам переход к свободной капиталистической экономике без всяких социал-демократических довесков я считаю для России не только полезным, но и неизбежным. Проблема только в том, с какой попытки удастся прыжок.

Для политического лидера, каков Ельцин, в такой ситуации первым вопросом должен быть вопрос о команде. Она должна быть едина в своих базовых воззрениях. Это было невозможно, пока все попытки экономических реформ пытались опереть на смешные доморощенные теории, хотя бы и украшенные академическими титулами их глашатаев. Вообще замечу, что наше общество, похоже, даже не подозревает, в насколько катастрофическом состоянии находятся экономическое образование и экономическая грамотность в России. Без преувеличения - уровень понимания экономических процессов у 80-90 процентов наших теоретиков можно назвать знахарским, шарлатанским. И как положено знахарям - у каждого свой уникальный рецепт.

Чтобы обрести работоспособное единство, обращаются к подлинной науке. Похоже, что Президент повернулся в ее сторону. Если решающие экономические посты в его администрации будут замещены людьми компетентными - треть дела в шляпе. Судя по тексту доклада, в его разработке принимали участие специалисты, связанные с такими оазисами экономической науки, как Институт экономической политики (директор Е.Гайдар), Международный центр экономических реформ (директор К.Кагаловский) и др. Будем надеяться, что российский аналог польской команде Бальцеровича-Домбровского близок к созданию.

Вторая треть дела будет уже в руках созданной (будем надеяться) команды. Вместо программы реформ им предстоит подготовить пакет сугубо конкретных юридических актов. Задача здесь - обязательное соблюдение комплексности. Реформа должна идти широким фронтом. Базовые направления - свободные цены, свободные доходы, свободная частная инициатива, свободная внешняя торговля. Но - трудный кредит, трудные, с трудом зарабатываемые деньги. Пока, судя по выступлению Президента, некоторой непоследовательностью грешит раздел о внешней торговле. Вместо свободы он обещает несколько упрощенную и видоизмененную регламентацию. Если этот недостаток будет выправлен, то на долю Президента выпадет задача "проталкивания" подготовленных актов через утверждающие инстанции типа Верховного Совета, Съезда, всяких их комитетов и комиссий.

Последняя треть президентских реформ откроется позже. После того, как реформа будет "включена". После того, как окажется (это безусловно), что первые, недельные, месячные, полугодовые ее результаты - вовсе не смертельны, и даже неожиданно приятны. Много сюрпризов будет ожидать людей. Они узнают вкус неведомых лакомств. Они забудут само понятие "очередь", "доставание", "карточки" (а забываются эти противоестественные формы жизни на удивление быстро).

Разовая реформа позволит высвободить накопленные товарные запасы, обрежет самые неэффективные расходы, приблизит нас просто к нормальной жизни. Этот пока зазря пропадающий подкожный жир социалистической экономики станет мощным демпфером первого этапа реформы. Здесь роль Президента будет относительно легка.

Но рано или поздно, в течение года-двух-трех, если все остальное будет удачно, наступит кризис. Люди будут инстинктивно цепляться за старые рабочие места, за регионы проживания, за привычные профессии. В результате нарыв, накопленный за десятки лет бессмысленного инвестирования, лопнет сразу, а не постепенно. Скачок безработицы особенно ударит по монопромышленным центрам. Никем сегодня не ожидаемый аграрный кризис начнет разорять крестьян. Рост доходов приведет к тому, что импортные товары начнут вытеснять отечественные, и угроза безработицы нависнет уже над теми, кто сегодня кажется самым перспективным, типа ВАЗ'а.

Вот где решающей будет роль Президента. В этот трудный момент все будет зависеть от его личной убежденности, от его внутренне пережитого сознания правильно выбранного курса. Слишком легко будет сказать строго-либеральным экономистам: "Ваш вариант мы уже попробовали, теперь пусть стараются ваши оппоненты. А ведь в критиках недостатка не будет. Весь спектр социалистов, условно обозначаемый "от Горбачева до Попова и Хасбулатова", будет требовать отставки бессердечных негибких реформаторов.

Будем же надеяться, что в ряду великих лидеров, которые способны стерпеть все нападки современников, но спасти страну, рядом с Аденауэром, Валенсой, Сухарто, Пиночетом - встанет и наш Президент.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Дык ведь папы Римские, пока Кавур с Гарибальди Италию не объединили и не лишили их государственной власти, еще те были диктаторы :)))

[hippy55.livejournal.com]

Да помню, что Папа там какой-то создал Святую инквизицию, но во-первых, словосочетание это я употребил афористично, а во-вторых, наверно и навсегда, для меня образец Папы Римского, т.е. святого, -Кароль Войтыла.
Ещё раз, господин Львин, я среагировал только на фамилию. (ул)
p.s. и всё же, несмотря на давность лет и на преклонный возраст Пиночета, был бы рад, если бы его осудили. Что б нынешние буши-путины слегка задумались.

Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю что Вы осуждаете любое насилие или только такое которое служит неприятным Вам целям?
Верно ли что Буш - диктатор?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

Вы правильно поняли. Насилием добро не делают. Хотя согласен, что добро должно быть с кулаками, но не с бомбами в руках.

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю что если у того что Вам угодно считать злом, есть ружжа и бонбы, то добро все равно должно ограничить себя кулаками.
Кстати, Вы уверены что отличить "добро" от "зла" так уж легко?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

Нет, не правильно.
Надо стараться.
12 и 41 ВОВ. Пацифизм -в жопу. Зачем бомбы в 90-х? Югославия, Чечня? в новом веке: Афганистан, Ирак?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

Итак, у Вас есть твердое понимание что если политические обстоятельства согласно Вашему пониманию оправдывают применение бонб и ружжей, то их надо применять, не ограничиваясь кулаками. А когда бонбы и ружжа применяют в политических обстоятельствах которые как Вам кажется не оправдывают их применения, Вы вспоминаете про мораль.
Не кажется ли Вам эта позиция определенным образом неконсистентной?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

Моя позиция проста, как три рубля: любой конфликт решать миром. Но если не получается, то.
Защита своей жизни, родных, своей земли, страны включает понятие "добро с кулаками". Но опять же грани. Однозначно был бы в РОА или УПА (только крыла Бандеры), "лесных братьев", несомненно у Краснова. Т.е. уничтожив немецкий фашизм обязательно уничтожить и коммунизм, сталинскую систему. Да, были и в этих организациях садисты и изуверы, но в незначительной мере. Да и Власов, и Бандера, и казацкие атаманы отдавали отчёт, что борятся с системой и её защищающими, а не с русским народом. Думаю такое отступление яснее объясняет мой взгляд на применение оружия.
Никакой необходимости стирать с лица земли Ленинград, Дрезден, Хиросиму-Нагасаки, Белград, Грозный не было. Это варварство разнящаеся только кол-ом жертв. То же по Ирану и Афганистану. Варварство 11.09. этого ряда. Терроризм неискореним, а значит нужно думать на шаг вперёд, чем террористы, но не бомбить превентивно, где померещился беннеладен. Единственно Израиль научился именно точечно уничтожать отморозков, и всегда я поддерживаю такое уничтожение террористов, а не буше-путинское мочилово.
Ну и если видеть в уничтожении фашизма, коммунизма, как оправданное уничтожение населения, поддерживающее эти режимы, то это будет тот же фашизм-коммунизм. Даже относясь без уважения к Палестине, из-за её поголовной радости в дни американской трагедии, я всё ж отдаю отчёт, что есть палестинцы мирные и безобидные.
И последних месяцев охватившая весь мир антиисламская истерия дала обратный результат. Одни идиоты столкнулись с другими. Но это я подробно писал и у Стило, и у себя.
Вроде объяснил.

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

То же по Ирану и Афганистану.
Разве Афганистан стерли с лица земли?

Терроризм неискореним, а значит нужно думать на шаг вперёд, чем террористы, но не бомбить превентивно, где померещился беннеладен.
Вы о недавней акции когда в ходе попытки точечной ликвидации Бин Ладен ускользнул и погибли несколько его лейтенантов и человек 15 сопутствующих потерь?

Однозначно был бы в РОА или УПА (только крыла Бандеры), "лесных братьев", несомненно у Краснова.
И у Корнилова, надо полагать? В Чили в ходе переворота, случившегося на последних месяцах двоевластия, погибло примерно тру тысячи сторонников установления коммунистического режима. Как Вы думаете, сколько людей стало бы жертвами победы корниловского мятежа?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

При стратегической "гениальности" вояк, в данном случае американских, можно долго и безуспешно бомбить чё ни попадя. Токмо вот шикарные боевики голливудские показвыают, что один Уиллис уделает всю айкаеду. Вот я и не въеду, при такой крутизне спецназа, да так обосраться: и Саддам простым чмошником оказался, не стоило из-за этого тирана войну начинать, да Ладена можно было грохнуть втихаря, не "покоряя" Афганистан. Всегда умиляла дубовость вояк, наступающих на одни и теже грабли.
Корнилов один из лучших представителей русского офицерства, не замаранный кровью невинных. Ульянов с бандюками безусловно понимал всю опасность для них, исходившую от Корнилова. Керенский безвольный и бестолковый "правитель" только на руку был большакам. Корнилов был либералом, его диктаторские полномочия были бы временные и только для сохранения армии, Корнилов этого не скрывал, и его отказ идти на Петроград только почёркивают его не кровожадность. Зато дальнейшие события показали всю "миролюбивость" Улянова и его последыша сталина. Так что гадать, "сколько стало бы" не надо, лучше посчитать (до сих пор не могут) сколько стало жертв, не будь Лавр Георгиевич таким либеральным.
Да, если вы хотите меня убедить, что я лицемерю, -ради Бога.

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

Да, если вы хотите меня убедить, что я лицемерю, -ради Бога.
Если Вы сами знаете что подобная позиция лицемерна, зачем же Вы ее изгалагете?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

Вы знаете, я не знаю, что это -лицемерие. Впрочем, возможно, я -фашист. А изложил я всё это, что б как-то объяснить свои взгляды, коль просят. Оказывается -не доходит. (ул) Сорри.

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[trurle.livejournal.com]

Вы знаете, я не знаю, что это -лицемерие
Каким образом Вам удается одновременно оправдывать Корнилова успех мятежа которого сопровождался бы, разумеется, бессудными расправами и осуждать Пиночета, преуспевшего в мятеже при сходных обстоятельствах?

Re: Разрешите полюбопытствовать?

[hippy55.livejournal.com]

Почитайте, пожалуйста, биографию Корнилова.

[bbb.livejournal.com]

Вы что-то мне хотите доказать, в чем я не убежден? Что-то разъяснить, чего я не знаю? Как иначе объяснить ваш странный сарказм, выражающийся в необычной форме обращения ("господин Львин")? Если вы хотите поспорить с автором, пятнадцать лет назад написавшим этот текст, то поезд ушел - этого автора больше нет, он сам изменился.

Касательно же папы римского - я имел в виду не далекую сказочную инквизицию, а тот простой факт, что еще сто пятьдесят лет назад папы были властителями не только духовными, но еще и светскими. Руководили армией, судом, полицией. Утверждали смерные приговоры (читали "Графа Монте-Кристо"?). Сажали недовольных в тюрьму. И так далее. Конечно, сегодня, когда вся деятельность папы состоит в руководстве теми, кто в любой момент может послать его подальше, когда в руках папы нет никакой насильственной власти, когда единственный его инструмент это убеждение - любой папа будет выглядеть достаточно красиво и благородно. Как повернулось бы дело, если бы Войтылу в некоем параллельном мире избрали не только папой церкви, но еще и сувереном города Рима с окружающими провинциями, я судить не берусь, просто потому, что когда Войтыла родился, у пап и прочих епископов уже не было никакой государственной власти, то есть избрание духовной карьеры автоматически отсекало человека от ситуации государственного руководителя, неизбежно принимающего решения о применении насилия.

[hippy55.livejournal.com]

Уважаемый Борис! С удовольствием рад общаться с вами по имени, обращаясь по фамилии, только подчёркиваю своё уважение. Привычка писать вы с маленькой буквы относится абсолютно ко всем, с кем общаюсь, как более доверительная форма общения, менее канцелярская. Это по этикету.
Кажется я сказал, что "в то время". Как раз именно тогда я был членом ДС и куда более радикальный, чем сейчас. Пиночет не является для меня "освободителем от коммунизма" и только единственным, кто смог построить модель "демократического" строя Чили. Поэтому доказывать то, о чём вы горазда лучше знаете, зачем? Кто-то безусловно верит, что Буш является передовым бойцом с "мировым терроризмом", для меня он человек с амбиционными имперскими замашками, готовый нарушить любые демократические свободы.
Ради Бога, Борис, ведь я вместо слова "святой" употребил словосочетание "Папа Римский", не более. Вы слишком прямо приняли моё афористичное высказывание.
Ещё раз без обид.

[hippy55.livejournal.com]

Забыл добавить: согласен, что диктатура Пиночета отличалась от обычных кровавых военных переворотов, держащихся только на штыках. Пиночету хватило ума пойти рыночным путём, а не автолитарным, сделав Чили процветающим государством, а политика Альенте привела наоборот к разрухе. Но это не повод оправдывать диктатора.

[bbb.livejournal.com]

Где же вы увидели попытку "оправдать" Пиночета?

[hippy55.livejournal.com]

но спасти страну, рядом с Аденауэром, Валенсой, Сухарто, Пиночетом - встанет и наш Президент.
Всё началось с фамилии. А Ельцину я не прощу две важные вещи: забил болт на друзей, как воцарился в кремле, и войну в Чечне.

[bbb.livejournal.com]

Так ведь никакого "оправдания" пиночета здесь нет.

Может же человек делать разные вещи. Скажем, красиво рисовать и одновременно бить жену. За жену мы его поругаем, за рисунки похвалим. Похвала за рисунки не оправдывает битиё жены.

[hippy55.livejournal.com]

Борис, только не подумайте, что это был наезд. Когда я написал заметку на ДР Леннона, не думал, что найдутся оппоненты уличающие его именно в деспотизме. А вы говорите Пиночет...