Нормально для чего? И откуда у общества возьмется уверенность?
С "контртеррористическими методами" ситуация несколько более сложная. Определенные секреты, конечно, есть, но они-то как правило и не важны для расследования.
"Закрытое расследование" - это условное выражение. Оно всегда открыто - для кого-то. Если эти кто-то пользуются доверием общества - одно дело, если нет - другое.
Насчет же контр-террористических методов - могу только согласиться с вашим оппонентом. Секретны в них разве что какие-нибудь методы дешифровки и подслушивания, сугубые техникалии, плюс разве что агентура, а организацонная сторона дела ничего секретного из себя не представляет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-02-14 11:05 pm (UTC)Интересно, что как правило прослеживается корреляция с сентенциями вроде таких (выделение добавлено):
Оценить профессионализм действий спецслужб в конкретной ситуации должно закрытое служебное расследование.
Чтобы его [расследование] правильно оценить, нужно знать то, чего мы с Вами не знаем и не должны знать.
no subject
Date: 2006-02-15 06:52 am (UTC)И да, контртеррористические методы не могут обсуждаться в прессе.
no subject
Date: 2006-02-15 06:58 am (UTC)С "контртеррористическими методами" ситуация несколько более сложная. Определенные секреты, конечно, есть, но они-то как правило и не важны для расследования.
no subject
Date: 2006-02-15 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 01:53 pm (UTC)Насчет же контр-террористических методов - могу только согласиться с вашим оппонентом. Секретны в них разве что какие-нибудь методы дешифровки и подслушивания, сугубые техникалии, плюс разве что агентура, а организацонная сторона дела ничего секретного из себя не представляет.