Руди Джафар об арабском мире
Feb. 14th, 2006 10:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinЕсть такой онлайновый журнал "Al Nakhlah". Как они про себя пишут - The Fletcher School's online journal on Southwest Asia and Islamic Civilization (http://fletcher.tufts.edu/al_nakhlah)
Прочитал там интересную статью 26-летнего ливанца (вероятно, христианина) Руди Джафара "Time for Arab History to Follow Its Course" (http://fletcher.tufts.edu/al_nakhlah/archives/fall2004/jaafar.pdf).
Она может кому-то показаться наивной, но интересна именно тем, как он видит перспективы политического и идеологического развития арабского мира. Выводы мне кажутся по сути правильными:
Мне тоже кажется, что Иран двигается в обнадеживающем направлении, хотя это по большей части чисто интуитивное ощущение.
Прочитал там интересную статью 26-летнего ливанца (вероятно, христианина) Руди Джафара "Time for Arab History to Follow Its Course" (http://fletcher.tufts.edu/al_nakhlah/archives/fall2004/jaafar.pdf).
Она может кому-то показаться наивной, но интересна именно тем, как он видит перспективы политического и идеологического развития арабского мира. Выводы мне кажутся по сути правильными:
What lessons does the evolution of Islamic political and legal thought in the case of Iran hold for the United States in the present day? Firstly, America must realize and admit to itself that, nolens volens, it has inherited a colonial legacy in the Arab world. Its actions are perceived through the historical lens of past experiences. America's worldview clashes with the Arabs' and it is important that America understand that its every action will be perceived as reinforcing the neo-colonial structure. Even if formulated with genuinely "good" intentions, America's policies can only have negative effects in a world defined by its opposition to Western intrusion. Current Arab reactions to events in Iraq and elsewhere only prove this point.Интересно, что он прямо противопоставляет взгляды фундаменталистов - взглядам реформаторов типа Абдулахи Аб-Наима, книгу которго специально издал в России Дмитрий Фурман (http://www.sakharov-center.ru/row/towenter.htm), и оба пути, похоже, считает нежизнеспособными. Наоборот, перспективным он считает идеологическую динамику, происходящую в Иране:
Realizing that every further involvement only deepens the chasm in such a reactionary environment, America should break its direct linkages and disengage from the Middle Eastern realm. America should end its military and political cooperation with Arab dictatorships and monarchies. Normal diplomatic or economic relations could be maintained, as long as no support is shown to any party in Arab internal struggles. Potentially emerging popular Islamic governments may very well be, at first, anti-American. However, over the longer term, this should not prevent the flow of oil to the United States; Middle Eastern states will always need to trade their most valuable commodity with the world's greatest consumer. Furthermore, if America ends its support for corrupt governments and colonial Israeli policies, there would be no reason for long term popular animosity towards the U.S. to remain.
The Muslim world must find, on its own, a native and natural system of government which will allow it to express its civilizational spirit. The effort to reengineer societies of the Middle East so as to reflect Western ideals is but a baneful and deadly delusion. Too defined by its opposition to the West, the Muslim world will never permit exterior reformation. External, and hence artificial, political engineering only strengthens the internal position of the radical camps. Arab liberal democrats, viewed as Trojan horses, have virtually disappeared. American-supported governments are, and will always be, perceived as colonial viceroys.
Only when genuinely native governments emerge will the internal historical Muslim debate redirect from its present anti-Western vector towards a search for genuine inner development. This may well mean that several Islamic governments may come to life. Nevertheless, this may be the best America could achieve given the present situation. As the Iranian case demonstrates, such a development could prove to be positive over the long run. The West has won millions of supporters for the principles of democracy since the revolution of 1979; if given the choice, most Iranians would replace their theocratic state with a Muslim liberal democratic government in order to secure their personl freedoms and enhance their economic prosperity. Turkey, whose regime does not depend on Western assistance, is also governed by an Islamic party closely attached to the principles of liberal democracy.
A direct intervention to create a liberal Arab order will only backfire, as the Iraq case is slowly proving to be. America's longing to export its values will be better served by giving Arabs a real opportunity for self-determination. Maybe it is time the United States practiced what it preached and allowed Arabs to determine their own future, free from interference. Maybe it is time to let go, strip the neo-colonial mantle, and allow Arab history to follow its course.
Writings by Abdolkarim Soroush and Mohsen Kadivar advocating a secular liberal democracy are most popular in Iran, especially among the young, in blaring contrast to the unpopularity of such liberal discourse in Arab states.У Кадивара есть даже свой вебсайт - http://www.kadivar.com/Htm/English/E-Index.htm - а как образец его работ Джафар рекомендует "Velayat-e Faqih and Democracy" (http://www.kadivar.com/Htm/English/Papers/Velayat-e%20Faghih.htm)
Мне тоже кажется, что Иран двигается в обнадеживающем направлении, хотя это по большей части чисто интуитивное ощущение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-15 03:46 am (UTC)Забавно, что их рассказы и претензии почти слово в слово повторяют слова польских интеллигентов, с которыми тоже довелось пообщаться
no subject
Date: 2006-02-15 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 05:11 am (UTC)Это все конечно очень заманчиво и красиво, и было бы замечательно если бы автор оказался прав. Но, есть два замечания -
1) Во-первых, не будет ли попытка уничтожить Израиль первым внешнеполитическим следствием 'American disengagement.'
2) Если пришедшие таким образом к власти исламистские режимы окажутся в экономическом и политическом тупике (а они обязательно окажутся), каков будет их выбор?
В сторону либеразации или наоборот, закручивания гаек и конфронтации с Западом, как удобный средство замаскировать собственную некомпетентность.
no subject
Date: 2006-02-15 06:23 am (UTC)2) Цитируемый автор вроде бы отвечает на этот вопрос - конфронтация с Западом, и только после создания "успешного" исламского государства обещает "послабления".
Всякие есть точки зрения. Вот другая:
http://www.middleeastfacts.com/yashiko/MME_eng.html (via
Да, занятно.
Date: 2006-02-15 06:29 am (UTC)Да, защита существования Израиля, но и давление на Израиль. Учитывая сколько раз это давление производилось (начиная с синайской компании 1956 года) мне просто смешно читать про "поддержку колониальной политики". Крайне осторожные попытки военной интервенции в военные же конфликты. Дважды вывод войск сразу после неудачи и удачи - Ливан и война 1991-го.
После того как наградой за этот подход стало 11 сентября, в США принципиально изменилась точка зрения на проблему.
*******
Иран действительно двигается в обнадеживающем направлении. Только боюсь без пары очевидных и унизительных военных поражений он по этому направлению дальше национальной геополитики и попытки создания великой империи не уйдет.
*******
А соображение о том что пришло время иметь дело не с режимами, а с народами, очень ценное, да.
no subject
Date: 2006-02-15 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 06:57 am (UTC)Ливанский КОХ
Date: 2006-02-15 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 08:34 am (UTC)п.2 - вопрос в том, доживем ли до этих "послаблений"... И в случае создания "успешных" режимов, что дальше?? ...А как насчет поддержки исламизма среди мусульман Европы?(претензии по поводу карикатур покажутся цветочками в таком случае)
no subject
Date: 2006-02-15 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 08:48 am (UTC)Re: Ливанский КОХ
Date: 2006-02-15 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 01:58 pm (UTC)1б) Совершенно не очевидно, что защита Израиля требует активного вмешательства во внутреннюю жизнь арабских стран, с поддержкой одних режимов, свержением других, навязыванием каких-то норм политической жизни в одних случаях при откровенной поддержке, в других случаях, тех, кто эти нормы отвергает.
2) Как и везде - попытаются выйти из тупика. Закручивание гаек - вряд ли вариант, судя по тому, что они и так не сильно раскручены. Конфронтация с Западом имеет смысл только тогда, когда имеет место вмешательство Запада, на пустом месте она бессмысленна.
Re: Да, занятно.
Date: 2006-02-15 02:06 pm (UTC)Что Иран создает империю - что-то не вижу. Вижу страх перед Азербайджаном и дружбу с Арменией на этой почве.
Re: Ливанский КОХ
Date: 2006-02-15 02:08 pm (UTC)Damned if you do
Date: 2006-02-15 02:25 pm (UTC)Вот, например, преусловутая поддержка коррумпированных, диктаторских режимов. В течении десятилетий США поддерживало Саудовскую Аравию, а в 1991 разместило там войска для защиты от авантюр С. Хуссейна. Это, разумеется, засчитывается как неоколониализм и вмешательство - но уверяю Вас что если бы США оставило бы нефтяные княжества на произвол судьбы и прихотей С. Хуссейна, сейчас бы эти друггеры писало о том что, заручившись поддержкой США, Хуссейн ---.
Или вот еще - в той же Саудовской Аравии существует вполне фундаменталисткий исламский режим, с уклоном в ваххабизм. И за 85 без малого лет никаких примет эволюции не наблюдается, так что умозаключение о неизбежности эволюции исламистких режимов к демократии следует считать заблуждением.
Историческая справка
Date: 2006-02-15 02:44 pm (UTC)Была ли поддержка Горбачева США и Западом принципиально ошибочной, сказать трудно, однако поскольку альтернативой Горбачеву представлялась балканская резна в атомной державе, то отчасти понять буржуев можно.
Re: Damned if you do
Date: 2006-02-15 02:53 pm (UTC)Re: Damned if you do
Date: 2006-02-15 02:59 pm (UTC)Не серъезно это; цитируемый Вами автор сообщил неверные сведения о материях которые находятся на периферии Ваших интересов, а для автора - в центре. Поэтому автора надо признать лгуном, whose blatant lies serve to reinforce widely held prejudices against followers of the Muslim faith.
no subject
Date: 2006-02-15 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-15 04:21 pm (UTC)