Что понимают под буддизмом в России?

[borislvin]

Заглянул в ФОМовский мониторинг "Отношение к религии" (http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0607/domt0607_4/tb060714).

Самое загадочное, по-моему - это вторая таблица ("какая религия кажется вам наиболее чуждой?"), третья строка ("буддизм"). Считающих буддизм "наиболее чуждой религией" - практически столько же, сколько считающих таковым иудаизм, больше, чем считающих таковым протестантизм, существенно больше, чем считающих наиболее чуждым католицизм. Уступает только исламу.

Но если ислам, католицизм, протестантизм и иудаизм в той или иной форме присутствуют в идеологическом пространстве русских СМИ, то буддизм, как мне кажется, нет. Какое-никакое представление о буддизме имеет самый узкий слой населения (а бурят, калмыков и тувинцев статистически крайне мало).

Может быть, "чуждость" буддизма означает именно всего лишь незнакомство с ним? Может быть, если бы интервьюеры поставили вопрос-плацебо, про несуществующую религию или про религию, заведомо неизвестную интервьюируемым (скажем, "арианство" или "бахаизм"), то ответы тоже колебались бы между десятью и пятнадцатью процентами?

Если так, то это должно свидетельствовать о неправильной формулировке вопроса. Очевидно, "чуждость" может означать как нейтральную удаленность (кого волнует религия марсиан?), так и противостояние, ощущаемое как опасность, угроза - и в ответах, похоже, смешиваются эти совершенно различные типы восприятия.

Comments

[cema.livejournal.com]

Что, выходит, ещё одна лженаука, что ли? Жаль.

[bv.livejournal.com]

Ну прямо футбол, где Уэльс и Шотландия играют наравне с европейскими странами.
Христианскую религию поделили на части, а ислам - чисто монолит. И т.п.

Почти офф

[kuznetsov.livejournal.com]

Когда мы с коллегами по ЦФП ездили в сентябре 2004 в Калмыкию, отвечавший за обихаживание гостей местный товарищъ устроил нам небольшую экскурсию по Элисте. включая заезд в буддистский храм. Перед этим у нас шла легкая светская беседа, в ходе которой зашла речь о калмыцком буддизме. Я спросил, какого направления буддизма придерживаются калмыки - хинаяны или махаяны. Сначала он с уверенностью ответил, что хинаяны. Потом, в ходе беседы, в качестве главы их религии был упомянут далай-лама. "Значит, все-таки махаяна?" - спросил я нашего гида? "Ну да, наверное махаяна" - ответил он.

Re: Почти офф

[bv.livejournal.com]

Я еще в ранней юности, когда болтался по Бурятии, заменил термин буддизм-ламаизм на буддизм-ленинизм. Поскольку в каждом, в каждом молельном месте присутствовал, рядом с Победоносным, Владимир Ильич в виде портрета или бюстика.

Re: Почти офф

[ygam.livejournal.com]

По-моему, "теравада" более политкорректно, чем "хинаяна"; хинаяна - пренебрежительное название, употребляющееся последователями махаяны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Theravada

It is sometimes spuriously labeled as Hinayana ("Inferior Vehicle") in opposition to the Mahayana ("Greater Vehicle"), but this term is now widely seen as either inaccurate or derogatory.

Re: Почти офф

[kuznetsov.livejournal.com]

Спасибо. Учту.

[bbb.livejournal.com]

Это, кстати, тоже хороший пойнт :)

Правда, надо признать, что в свете карикатурного скандала (а этот опрос пристегнут к нему) практически все и везде, не только в России, говорят об исламе вообще, без детализации. И в реакции самих мусульман, кстати, никаких паттернов, соответствующих шиизму, суннизму и т.д. - тоже не прорисовывается.

[toshick.livejournal.com]

Я думаю, что ты ошибаешься.
Буддизм присутствует в культурном пространстве в виде упоминания о нем в песнях БГ, например. Диск "Кострома мон Амур" слышали очень многие, и этого достаточно, чтобы дать подобную реакцию. Кроме того, есть кришнаиты, о которых слышали точно все, а чем они отличаются от буддистов, знают не все. Кроме того, очень многие в разное время хотя бы немного увлекались боевыми искусствами востока, а уж тут не услышать о чань и дзен может только глухой.

[tugdjae.livejournal.com]

Если посмотреть на другие опросы ФОМ, то неумение задавать вопросы обнаруживается почти сразу. Одновременно заметно стремление получать "нужные" (уж не знаю кому) ответы.

[taki-net.livejournal.com]

Опрашиваемые, вероятно, подверстали под буддизм все "восточные верования" вообще, включая, например, кришнаизм, проводящий активную медиа-политику.

А тогда все понятно: представленность "религий Востока" в медиапространстве заведомо выше, чем католицизма и протестантизма.

[bv.livejournal.com]

Есть подозрение, что весь недружественный дальний восток и страшный Китай идет за буддистов.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Интересный список религий: православие, католицизм, протестантизм - это не разные религии. Что значит "протестантизм"? Мне тут недавно в сообществе bak_in_ussr сообщили, что баптизм - это тоталитарная секта. А ведь баптисты - тоже протестанты. А православие - не только РПЦ...

Неграмотные вопросы - неграмотные ответы. Они конечно дают информацию, но совсем другую...

[gr-s.livejournal.com]

Непрофессионализм и сервильность этой конторы меня не удивляют.

[bbb.livejournal.com]

Ну, сервильности я здесь не вижу, а "непрофессионализм", похоже, общий для "профессии" т.н. социологов, зацикленных на каких-то технических деталях и за этими деревьями не видящих леса.

[m-p.livejournal.com]

как раз здесь очень хорошо наблюдается техническая небрежность. была бы эта контора более зациклена на технических деталях, виден был бы лес.

[bbb.livejournal.com]

Ну скажем так - они обращают внимание на техническкие детали своей техники, не задумываясь о содержательных деталях своей техники.

[m-p.livejournal.com]

А что ты подразумеваешь под техническими деталями - случайную выборку?
я считаю, что выбор шкалы ответов, которая, например, могла бы разделить "нейтральное отношение" и "ощущение угрозы" - это чисто техническая деталь.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, я имел в виду, что организация панели, детальное представление ответов - это как бы техническая техника. А вот подумать над формулировкой вопроса - это техника содержательная. Разделение, конечно, условное, но мне кажется, что оно отражает реальность.

Например, я - не будучи социологом - думаю, что если мы хотим узнать мнение людей по какой-то общей проблеме (скажем, не "отношение к политику Жириновскому", а "отношение к демократии"), то надо придумывать серию вопросов, выводящих на пограничные, болевые точки. Типа - если спрашивать об отношении к разным народам, то перечислять не чехов, словаков, венгров, словенцев - а, допустим, чехов, украинцев, латышей, грузин, азербайджанцев, таджиков, евреев, китайцев, американцев. И, соответственно, постепенно заострять вопросы - от "не нравится" к "запретить", от "чуждый" к "враждебный".

Иначе вместо результата получится информационный шум, позволяющий кому угодно делать какие угодно выводы.

[razielglo.livejournal.com]

А религия ли буддизм?