Балаклава

[borislvin]

Еще в детстве наткнулся на загадку - в Крыму Куприна Балаклава есть, а в советском Крыму, если смотреть на карту, ее почему-то нет. Теперь обнаружил и разгадку - http://russos.livejournal.com/210363.html

Comments

[arbat.livejournal.com]

If only I knew what was the point of having those submarines in the internal sea. And, judging by the size of it - very small submarines. I wander if they had there any nuclear ones. When we camped out near Foros, those things that were swimming by were definitely with disel engines.

[diesell.livejournal.com]

Угу, эта база маломерных (по нынешним временам) подлодок с самого начала была стратегически бессмысленной.
А вот о том, что в Балаклаве еще и хранилище атомных торпед было, я как-то не задумывался.

[(Anonymous)]

Как зачем? Чтоб Джеймс Бонд мог их спасать от предателей.

[filin.livejournal.com]

Вполне очевидно - оборона побережья и прибрежной зоны. Если от берегов Турции на север пойдет сильный флот - эти подлодки должны выйти навстречу и нанести максимальный урон еще до того, как он попадет под огонь с берега. Это и должны быть ударные дизельные ракетно-торпедные лодки.
Естественно также, что их база именно в Крыму - оттуда ближе всего ко всем возможным направлениям атаки.

[arbat.livejournal.com]

Тогда надо на западных границах раздавать пограничникам кольчужки подлиннее - на случай, если псы-рыцари опять пошлют на восток построившееся свиньей сильное войско.

[trurle.livejournal.com]

Если не принимать во внимание то обстоятельство что шумность русские лодок делала их легкой добычей, что такого невозможного в дальнем морском десанте ака амфибийной операции?

[arbat.livejournal.com]

Ну, попробуйте предложить сценарий такой операции в Черном Море: начиная с обстоятельств, в которых принимается решение о ее проведении, ее боевой задаче, подготовке и порядке исполнения.

[trurle.livejournal.com]

Война СССР с блоком восточных стран - скажем союзом Ирака, Ирана и Турции, без участия НАТО и без ядерной конфронтации?

do go on

[arbat.livejournal.com]

...ее боевой задаче, подготовке и порядке исполнения.

[gr-s.livejournal.com]

На подобные объекты я бы водил советских пенсионеров, которые спрашивают "а где же наши пенсии"? Показывал бы и говорил - а вот они, ваши пенсии.

[diesell.livejournal.com]

то, что там на фотках есть из оставшегося - это уже курам на смех. Ведь эту базу в буквальном смысле разграбили. Оборудование, до какого дотянулись, цвет и чер.мет. - в нищие 90-е все нахрен уперли.
Фактически там были голые стены да эти безумные многотонные двери, которые если и срежешь автогеном, то потом никак не вынесешь.

А подритховать/подкрасить для "музея" - это буквально год-два назад сделано. Надо же с туристов денюжку получать хоть за что-то...

[oder_k]

+1

[filin.livejournal.com]

На что они ответят: почему-то тогда хватало и на это, и на пенсии. А теперь нет ни того, ни другого.
:-)

[bbb.livejournal.com]

Тогда на пенсии тоже не хватало, только тогдашние пенсионеры по этому поводу публично не жаловались. И не только по причине отсутствия возможностей публично пожаловаться, но и по причине того, что тогдашние пенсионеры - это было другое поколение, выросшее в другое время, для них любая пенсия была подарком. Нынешние же пенсионеры - это как раз те, кто эти бессмысленные сооружения строил, а теперь ожидает вознаграждения за труды.

[filin.livejournal.com]

Почему бессмысленные? Если у Вас есть побережье, то его надо охранять. База легких подлодок-истребителей для этого как раз и предназначена. А то в разгар какой-нибудь заварушки может случиться десант НАТО в Одессу или Новороссийск :-)

По той же логике можно сказать, что США все годы бессмысленно держали в Средиземном море - внутреннем море чужого континента, на берега которого предполагаемый противник не выходит нигде - сильный флот :-)

[bbb.livejournal.com]

Как выяснилось - вовсе не надо. Во всяком случае, жители Украины, как мне кажется, не собираются восстанавливать эту базу, то есть не разделяют ваше мнение о необходимости охранять свое побережье от морского десанта НАТО.

По той же логике можно сказать, что США все годы бессмысленно держали в Средиземном море - внутреннем море чужого континента, на берега которого предполагаемый противник не выходит нигде - сильный флот

Конечно, можно.

[arbat.livejournal.com]

Конечно, нельзя. Флот США - это были авианесущие группы там, где у США не было своих аеродромов.

[arbat.livejournal.com]

США держали авианосцы - в районе реального конфликта, в котором у них был интерес, но где у них не было поблизости своих наземных аэродромов. Это называется - projecting power. В том-то и дело, что континент - чужой. Американцам иметь на Черном Море секретную базу подводных лодок - смысл был бы. А в озере Мичиган - никакого.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тайна острова Бэк-Кап раскрыта!

[diesell.livejournal.com]

А вообще, фотки Руссоса на подземно-строительные темы - едва ли не лучшее, что я ВИЖУ в ЖЖ. И уж самое познавательное - 100 процентов.

[mike67.livejournal.com]

Фото впечатляют

[taki-net.livejournal.com]

"Какую державу просрали"... Такую блин, которая могла догадаться строить базу АПЛ во внутреннем море НАТО. "Мы полетим на Солнце зимой и ночью".

Убивать убивать убивать, как говорит вербицкий

[filin.livejournal.com]

Наоборот; см. выше. Их задача была явно оборонительной.

Стратегические атомные ПЛ с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) на ЧФ никогда не базировались, только ударные ПЛ, и то дизельные, не атомные.