Чтобы оценить ситуацию, лучше ее разобрать по полочкам, например: 1) Как изменились временные предпочтения разных людей? 2) Как изменились предпочтения ликвидности? 3) Как изменилась оценка риска сохранения/потери а) нажитого имущества, б) текущих денежных доходов/потоков?
Я бы ответил так: 1) Судя по согласию брать кредит под бешеный процент и кредитному буму, предпочтения одних людей (более бедных) сместились к "жить сегодняшним днем", но другие, залезающие в ипотеку и длительное строительство (средний класс), все же живут завтрашним днем (т.е. их горизонт удлинился). Верхнему богатому классу остается довольствоваться акциями уже существующих компаний, которые во многом "перегрелись", но некоторые еще имеют потенциал роста - тут все очень шатко. 2) Люди явно предпочтают иметь относительно меньше ликвидности, но большую долю богатства хранить в квартирах, иномарках (на подходе - земля и акции для среднего инвестора). Однако, в абсолютном выражении и ликвидность на руках и на счетах возросла. 3) Риск потери имущества оценивается как высокий у верхних богатых слоев, но уменьшается у более бедных (дачная амнистия и пр.) Риск потери денежных доходов - у одних уменьшается (скорее у бедных и среднего класса), у других - растет (у верхнего богатого класса).
Вывод: верхние группы (а вместе с ними и чиновники, и интеллектуалы) действительно испытывают риск и неуверенность (названный выше "мандраж"), но у более бедных и среднего класса уверенность растет (вместе с относительными доходами и накопленным имуществом). Даже если что-то и "рванет", то это затронет очень небольшой процент населения, в основном, в столице.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Краткий анализ текущей ситуации...
Date: 2006-04-27 04:12 am (UTC)Чтобы оценить ситуацию, лучше ее разобрать по полочкам, например:
1) Как изменились временные предпочтения разных людей?
2) Как изменились предпочтения ликвидности?
3) Как изменилась оценка риска сохранения/потери а) нажитого имущества, б) текущих денежных доходов/потоков?
Я бы ответил так:
1) Судя по согласию брать кредит под бешеный процент и кредитному буму, предпочтения одних людей (более бедных) сместились к "жить сегодняшним днем", но другие, залезающие в ипотеку и длительное строительство (средний класс), все же живут завтрашним днем (т.е. их горизонт удлинился). Верхнему богатому классу остается довольствоваться акциями уже существующих компаний, которые во многом "перегрелись", но некоторые еще имеют потенциал роста - тут все очень шатко.
2) Люди явно предпочтают иметь относительно меньше ликвидности, но большую долю богатства хранить в квартирах, иномарках (на подходе - земля и акции для среднего инвестора). Однако, в абсолютном выражении и ликвидность на руках и на счетах возросла.
3) Риск потери имущества оценивается как высокий у верхних богатых слоев, но уменьшается у более бедных (дачная амнистия и пр.) Риск потери денежных доходов - у одних уменьшается (скорее у бедных и среднего класса), у других - растет (у верхнего богатого класса).
Вывод: верхние группы (а вместе с ними и чиновники, и интеллектуалы) действительно испытывают риск и неуверенность (названный выше "мандраж"), но у более бедных и среднего класса уверенность растет (вместе с относительными доходами и накопленным имуществом). Даже если что-то и "рванет", то это затронет очень небольшой процент населения, в основном, в столице.
Re: Краткий анализ текущей ситуации...
Date: 2006-04-27 01:28 pm (UTC)