Еще раз о сиротах и усыновлениях
Jun. 1st, 2006 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvinИнтервью с Фридинским (http://www.interfax.ru/r/B/exclusive/22.html?id_issue=11527593) вызвало цепную реакцию в ЖЖ:
http://sdanilov.livejournal.com/226869.html
http://vvagr.livejournal.com/804750.html
http://vinopivets.livejournal.com/162868.html
http://sara-phan.livejournal.com/144696.html
http://taki-net.livejournal.com/123899.html
Реакция нормального человека по поводу того, что прокурор радуется абсолютному сокращению числа усыновлений - понятна и очевидна, тут и обсуждать нечего.
Но вот его слова
вызывают недоумение.
О статистике сирот и усыновлений я уже писал. Там же приводил соответствующие линки. В частности, из этих линков видно, что численность выявленных детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, за последние годы составляет 120-130 тысяч человек в год (http://www.usynovite.ru/statistics/amount):
Откуда может в благополучном 2005-м году появиться скачок почти на сорок процентов? Что произошло с этими детьми - внезапный мор среди родителей, невиданный всплеск нежеланных рождений? Поверить в это практически невозможно.
Объяснений я вижу только два. Или была изменена методология учета, что делает сравнение с предыдущими годами бессмысленным, или кто-то допустил ошибку - или тот, кто готовил материал для Фридинского, или сам Фридинский, или интерфаксовцы. Вероятнее всего - добавили лишний нолик и получили из пяти тысяч пятьдесят.
Что, конечно, никак не отменяет возмутительности всего остального.
Кстати, чтобы правильнее ориентироваться в цифрах, имеет смысл повторить - из 140 тысяч детей, оставшихся без родителей в 2004-м году, половина (70 тысяч) была передана под опеку, что в реальности означает передачу детей бабушкам и дедушкам без захода в детские дома и т.д., плюс из числа усыновленных 25 тысяч треть составляют мачехи и отчимы. Иначе говоря, больше половины заново учтенных сирот вообще не покидает реальные семьи и остается жить с родственниками.
P.S.
Если верны рассуждения в http://bbb.livejournal.com/1595133.html?thread=8439037#t8439037 - то цифра может быть правильной.
http://sdanilov.livejournal.com/226869.html
http://vvagr.livejournal.com/804750.html
http://vinopivets.livejournal.com/162868.html
http://sara-phan.livejournal.com/144696.html
http://taki-net.livejournal.com/123899.html
Реакция нормального человека по поводу того, что прокурор радуется абсолютному сокращению числа усыновлений - понятна и очевидна, тут и обсуждать нечего.
Но вот его слова
"У нас выросло и количество детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За 2005 год эта цифра возросла более чем на 50 тыс."
вызывают недоумение.
О статистике сирот и усыновлений я уже писал. Там же приводил соответствующие линки. В частности, из этих линков видно, что численность выявленных детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, за последние годы составляет 120-130 тысяч человек в год (http://www.usynovite.ru/statistics/amount):
Откуда может в благополучном 2005-м году появиться скачок почти на сорок процентов? Что произошло с этими детьми - внезапный мор среди родителей, невиданный всплеск нежеланных рождений? Поверить в это практически невозможно.
Объяснений я вижу только два. Или была изменена методология учета, что делает сравнение с предыдущими годами бессмысленным, или кто-то допустил ошибку - или тот, кто готовил материал для Фридинского, или сам Фридинский, или интерфаксовцы. Вероятнее всего - добавили лишний нолик и получили из пяти тысяч пятьдесят.
Что, конечно, никак не отменяет возмутительности всего остального.
Кстати, чтобы правильнее ориентироваться в цифрах, имеет смысл повторить - из 140 тысяч детей, оставшихся без родителей в 2004-м году, половина (70 тысяч) была передана под опеку, что в реальности означает передачу детей бабушкам и дедушкам без захода в детские дома и т.д., плюс из числа усыновленных 25 тысяч треть составляют мачехи и отчимы. Иначе говоря, больше половины заново учтенных сирот вообще не покидает реальные семьи и остается жить с родственниками.
P.S.
Если верны рассуждения в http://bbb.livejournal.com/1595133.html?thread=8439037#t8439037 - то цифра может быть правильной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-01 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 07:41 pm (UTC)Ну, если грубо предположить, что потоки в и из равновесны для всех возрастов, то останется разница в числе осиротевших между 1987ым и 2005ым
Мне показалось, при первом прочтении, что скорее речь идет про всех. Гляну есче раз, позже.
no subject
Date: 2006-06-01 09:50 pm (UTC)Выглядит как - всего имеется на настоящий момент.
no subject
Date: 2006-06-01 10:04 pm (UTC)Тогда получается, что 50 тысяч - это дельта между численностью "новых сирот" которая, вероятно, не сильно отличается от цифры за 2004 год, то есть где-то порядка 130 тысяч) и численностью тех, кто из этой категории вышел, то есть достиг, как я понимаю, 18-ти лет (а также умер, но их статистически думаю, очень мало... хотя, впрочем, смертность среди новорожденных, от которых отказались родители, может быть высокой, особенно среди тяжело больных новорожденных - но непонятно, как велика их доля в "новых сиротах").
Если предположить, что среди "выбывших по возрасту" больше тех, кто осиротел до 1994 года, то эта дельта может быть значительной. Тогда цифра 50 тысяч окажется реалистичной.
Пожалуй, сделаю апдейт.
no subject
Date: 2006-06-01 10:53 pm (UTC)В категорию "детей, оставшихся без попечения родителей" вероятно входят дети осужденных и/или лишенных родительских прав. Оба состояния обратимы.
>но непонятно, как велика их доля в "новых сиротах"
Не знаю, но предположу, что самые тяжелые, умершие не покидая больницы - в эту статистику не попадают.