![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
borislvin<...> предположим, что Россия с помощью блокад, эмбарго и т.д. МОЖЕТ нанести Грузии значительный экономический ущерб. С какой вероятностью такая блокада и такое эмбарго могут привести к политическим изменениям, желательным для их авторов?
Если попытаться вспомнить масштабные блокады и эмбарго последнего времени, что приходит в голову? Эмбарго США против Кубы, блокада Литвы Горбачевым, блокада Македонии Грецией, международное эмбарго против Югославии и Ирака, арабский бойкот Израиля, турецко-азербайджанская блокада Армении. Если у них есть что-то общее - то это тотальная неэффективность в плане внешнеполитических результатов. Ни в одном из этих случаев блокируемая страна не сменила свой политический курс и не пошла на принципиальные уступки.
Два побочных результата таких блокад:
- во-первых, правящие режимы блокируемых стран могут с легкостью использовать их для дополнительной легитимизации собственной власти и для опрравдания любых трудностей, в том числе и не связанных на самом деле с блокадой; то есть результат - строго противоположен тому, что планировался блокирующей стороной.
- во-вторых, для блокирующей стороны такая блокада, будучи раз введенной, оказывается весьма тягостным политическим бременем; даже после того, как ее бессмысленность и вредность стали всем очевидны, отказ от нее означал бы признание собственного поражения, что крайне неприятно для любого политика; face-saving выход из тупика зачастую оказывается очень сложным, так как изначально блокада была привязана к чрезмерно завышенным политическим требованиям.
http://ymalbats.livejournal.com/10931.html?thread=153267#t153267
Если попытаться вспомнить масштабные блокады и эмбарго последнего времени, что приходит в голову? Эмбарго США против Кубы, блокада Литвы Горбачевым, блокада Македонии Грецией, международное эмбарго против Югославии и Ирака, арабский бойкот Израиля, турецко-азербайджанская блокада Армении. Если у них есть что-то общее - то это тотальная неэффективность в плане внешнеполитических результатов. Ни в одном из этих случаев блокируемая страна не сменила свой политический курс и не пошла на принципиальные уступки.
Два побочных результата таких блокад:
- во-первых, правящие режимы блокируемых стран могут с легкостью использовать их для дополнительной легитимизации собственной власти и для опрравдания любых трудностей, в том числе и не связанных на самом деле с блокадой; то есть результат - строго противоположен тому, что планировался блокирующей стороной.
- во-вторых, для блокирующей стороны такая блокада, будучи раз введенной, оказывается весьма тягостным политическим бременем; даже после того, как ее бессмысленность и вредность стали всем очевидны, отказ от нее означал бы признание собственного поражения, что крайне неприятно для любого политика; face-saving выход из тупика зачастую оказывается очень сложным, так как изначально блокада была привязана к чрезмерно завышенным политическим требованиям.
http://ymalbats.livejournal.com/10931.html?thread=153267#t153267
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-04 04:16 pm (UTC)В дополнение, эмбарго оказывает давление на самые малозначимые с политической точки зрения слои населения - на те слои, которые НЕ воюют и обычно НЕ голосуют.
no subject
Date: 2006-10-04 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:36 pm (UTC)Никаких конкретных и быстрых целей перед эмбарго не ставилось - это процесс, обусловленный двумя основными соображениями - не иметь отношений с режимами, которые мы не одобряем с моральной точки зрения, и не давать потенциально опасным режимам доступа к технологии, науке, бизнесу и всему что может его усилить нам во вред.
То есть, у нас нет особенно большого выбора по отношению режиму вроде кастровского или советского - мы просто не можем поддерживать цивилизованные отношения с недо-цивилизоваными товаришами.
Так, в 1920-30х американцы активно участвовали в индустриализации СССР - тогда еще он себя не проявил, и его анти-человечная сущность многим не была очевидна. Точно так же и по тем же причинам до середины 1930-х американцы активно участвовали в индустриализации Германии. Как только негативные стороны этих режимов себя проявили, отношения с ними были минимизированы, а на торговлю и путешествия были наложены ограничения. Германия накрылась в собственной войне, а СССР удавалось поддерживать в недоразвитом виде, пока он сам не загнулся.
Блокада Грузии Россией сейчас скорее всего тоже не преследует определенной цели - это просто злобная реакция - грузин будут преследовать в РФ, убивать гопники, грузинских детей выгонять из школ и т.п.
Проблема такого подхода (одна из) - при уже установленных санкциях нельзя установить санкции. То есть, при следующем кризисе у России больше нет рычагов влияния, кроме прямого насилия. Если Грузины (как Украинцы, например) переживут начальный период блокады и скомпенсируют потерянные отношения с Россией новыми отношениями во вне - они выиграли стратегически.
no subject
Date: 2006-10-04 04:39 pm (UTC)да чёрт с ней, блокадой
Date: 2006-10-04 04:39 pm (UTC)кстати, мой старший внук как раз в этой школе учился. слава Богу он сейчас очень далеко от этого - в Сакраменто.
no subject
Date: 2006-10-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:45 pm (UTC)А Россия просто стремится ре-колонизировать Грузию, или хотя бы какие-то ее части
no subject
Date: 2006-10-04 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:19 pm (UTC)Кстати, под гребенку попала и Абхазия - поскольку у нее нет собственного кода страны, банки заморозили и ее тоже, чтобы не светиться в отчетности.
Я уже слышал о проблемах из-за абхазских контрактов, которые приняли за грузинские 8-).
no subject
Date: 2006-10-04 05:25 pm (UTC)Вот:
TBILISI, Oct 4 (Reuters) - Sanctions imposed on Georgia in a
diplomatic spat with Moscow will hurt the Caucasus nation's
economy and could do even more damage should Russia hike gas
prices, Georgia's economic reform chief said on Wednesday.
"In the worst case Georgian GDP (growth) may lose 1.5
percent or not so much," Kakha Bendukidze, state minister for
economic reforms, said of current sanctions sparked by a spying
row.
"We will have problems but they will not be dramatic," he
told Reuters in an interview.
Bendukidze said the country's economy could suffer further
if Moscow decided to boost the price of gas supplied by Russia's
state-owned Gazprom .
"If Gazprom increases the price of gas, for example doubles
the price, then Georgia could lose another 1.5 percentage
points," he said.
И вот еще оценки + экспертные мнения:
http://www.b-online.ru/articles/a_20586.shtml
no subject
Date: 2006-10-04 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 05:57 pm (UTC)Во-вторых, все-таки ситуация Палестины - уникальна. В смысле внешней торговли она представляет собой полный анклав внутри Израиля. Все торговые потоки - и экспорт, и импорт - идут через израильские порты. В Газе портовых мощностей нет, даже аэропорта нет.
no subject
Date: 2006-10-04 06:09 pm (UTC)А что касается удачи - вот хотя бы это:
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=709499&issueId=30215
Разве не прямое следствие блокады?
no subject
Date: 2006-10-04 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-04 07:55 pm (UTC)