Все-таки есть случай человека, принимающего присягу (или вообще берущего на себя какое-то обязательство такого рода) - если эта присяга не вынуждена силой, а добровольна, то санкция за ее нарушение вполне легитимна.
Нарушение обещания (а не контракта) преступлением в современных обществах не считается - за исключением предательства Родины whatever it is.
Вообще, первое, чему учат адвокатов в курсе контрактного права - это то, что не бывает контракта без оговоренной компенсации.
В конце концов, какие такие могут быть обязательства перед бандой грабителей?
Нда, и, конечно, клятвы... честное пионерское... бля буду:) Детский сад. Если кому-то хочется быть рабом, он, конечно, может обещать вечную службу своему хозяину, но вообще-то говоря, только полный идиот может выбирать себе хозяина настолько лишённого понятия чести, как демократические политики.
Применительно к данному конкретному случаю - ни Политковская, ни Хомский с Фондой присяги на верность режиму не приносили.
Здесь мы уже отошли от Политковской и Хомского, я просто указываю, что "предательство" (в смысле нарушения обязательства) - вещь вполне сама по себе возможная. Возможная просто по той причине, что существуют добровольно взятые на себя обязательства. А компенсация за их нарушение - это и есть "наказание за предательство". Присяга в данном случае оказывается частным случаем такого рода контракта (конечно, не приходится говорить о присяге призывника, потому что его дать присягу вынуждают угрозой насилия). Другое дело, что слова "присяга", "предательство" и т.д. сильно нагружены эмоционально, но содержательно, конечно, они - если существуют - относятся к области контрактов и их нарушения.
Есть моральная категория предательства; легальной категории предательства нет и быть не может. То, что называется "предательством" в легальном смысле - это просто проявление нелояльности по отношению к группе людей, занятых организованным бандитизмом на "своей" территории. Естественно, такое проявление та самая банда наказывает наиболее строго - куда более строго чем, скажем, убийство кого-то не из правящей группы.
Те присяги, что я видел и принимал, были совершенно очевидными филькиными грамотами. По крайней мере, писание тех или иных статей в газетах им противоречить не могло.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-10-10 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-11 01:03 am (UTC)Вообще, первое, чему учат адвокатов в курсе контрактного права - это то, что не бывает контракта без оговоренной компенсации.
В конце концов, какие такие могут быть обязательства перед бандой грабителей?
Нда, и, конечно, клятвы... честное пионерское... бля буду:) Детский сад. Если кому-то хочется быть рабом, он, конечно, может обещать вечную службу своему хозяину, но вообще-то говоря, только полный идиот может выбирать себе хозяина настолько лишённого понятия чести, как демократические политики.
Применительно к данному конкретному случаю - ни Политковская, ни Хомский с Фондой присяги на верность режиму не приносили.
no subject
Date: 2006-10-11 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-12 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-11 02:18 am (UTC)