"Игра в Безродного" - уточнение

[borislvin]

В связи с моим постингом про "игру в Безродного" поступило уточнение. На самом деле первооткрывателем является не Михаил Безродный, а Алексей Румянцев, чья коллекция, представленная здесь, была процитирована Михаилом Безродным в его знаменитой книге "Конец цитаты".

Тем не менее, при всем уважении к Алексею Румянцеву, название игры менять не буду. Не я называл - не мне и менять.

Comments

[eugene-eu.livejournal.com]

Книгу Безродного не видел. Лучшим доказательством было бы её присутствие в сети. Есть ли?
Кстати, я и не говорил, что сам нашёл эти библиографические ссылки. Я просто указал исторчник, откуда их позаимствовал в своё время. Других источников, где были бы упомянуты последние книги, в Инете я не встречал.

[bbb.livejournal.com]

Доказательством - чего? Что в ней приведены эти заголовки? Скажем, моего слова вам недостаточно? В любом случае в этом моем постинге, к которому вы пишете коммент, содержится линк на сайт самого Румянцева.

[eugene-eu.livejournal.com]

Вашего слова? Полагаете, оно весомо? На указанном "сайте самого Румянцева" ссылок на книги, библиографические карточки которых я представил, нет.
Хорошо, положим, в "Конце цитаты" Безродного они упоминаются. И право первенства никто не оспаривает. Ваше право - указывать на это. Но я указал на источник, откуда сам взял информацию.

[bbb.livejournal.com]

Когда вам дают слово, а вы в ответ выражаете сомнение в его весомости - это очень сильное оскорбление. Вы мне его наносите у меня в ЖЖ. По своей доброте я его пока не заскриню, как заскринил ваши выходки в адрес Безродного.

Что карточки нашли вы - это замечательно, хотя это и не сложно. Слава богу, как находить карточки по названиям, мы все прекрасно знаем. Если бы вы сказали, что, мол, вот исходных карточки известных названий, изначально найденных Румянцевым - все бы только приветствовали это.

Мне-то, собственно, все равно, я к этим вещам достаточно равнодушен. Неравнодушен М.Безродный, болеющий за приоритет своего друга. Не могу его осуждать. Считаю, что доброжелательный человек в этой ситуации внес бы апдейт, ни малейшим образом не уменьшающий веселость названий, равно как и ваш приоритет в нахождении скринов библиотечных карточек по известным названиям.

[eugene-eu.livejournal.com]

Простите великодушно. Это я по младости да горячности неподумавши сказал. Лично не знаком, а потому воспринимаю как одного из многочисленных лжеюзеров.

Коим образом можно дать гиперссылку на то, чего нет в сети? Указанный мной источник - единственный, откуда черпал исходную информацию.
Что Румянцев первым обнаружил эти заголовки, я не отрицаю, как и не говорю, что я их нашёл первым (вопреки утверждению М.Безродного). Что указали на первоисточник - спасибо, весьма признателен. Подарит кто-нибудь книжку, всенеприменно почитаю перед сном.
Только отмечу, что ЖЖ - это всего лишь электронный дневник, а не официальное издание. Записи здесь размещаются по воле владельца дневника. Вот ежели б я такое где-нибудь в печатном или официальном издании учудил - тогда другое дело. Но в таком случае я, вероятно, пригласил бы весьма авторитетного рецензента.

ЖЖ - это блог - электронный ДНЕВНИК, где я веду записи, которые считаю нужными для себя. Это не публикация и даже не официальный сайт. Фактически
блог - это рукопись. Читающие мой блог - это читающие открытую часть личного дневника. Он может нравится, не нравится, но указывать что мне должно писать, а что нет, как мне делать записи и выписки - не может никто.

[m-bezrodnyj.livejournal.com]

То, что eugene_eu о своем неведении, ложь.
20.11.2006 он поместил в двух постингах и комментариях к ним изображения четырех библиографических карточек из ГАКа РНБ и одного титульного листа (http://eugene-eu.livejournal.com/45176.html и http://eugene-eu.livejournal.com/45030.html), которые представляют собою примеры из коллекции забавных заглавий, собранной А. Румянцевым, библиографом РНБ. Все пять примеров я привожу в "Конце цитаты", причем четыре из них идут подряд. Ему указали (http://eugene-eu.livejournal.com/45176.html?thread=275064#t275064): "было в "Конце цитаты"", на что он ответил "А вот такого - точно не было..." и вывесил изображение еще одной карточки. Другими словами, он не только не отрицал факта знакомства своего с "Концом цитаты", но даже подтвердил его: откуда иначе ему было знать, чего там нет? Тогда же ему указали (http://eugene-eu.livejournal.com/45030.html?thread=280550#t280550) и на то место в сети, где помещена часть коллекции Румянцева. (Там имеются все пять примеров.) eugene_eu на это ответил, что вышел на этот адрес по одной из своих - сделанных прежде - находок. Я порекомендовал ему сослаться на
Румянцева, как это делаю я в книге, из которой eugene_eu позаимствовал свои трофеи и даже порядок их демонстрации. eugene_eu довольно беспомощно защищался, а потом надерзил: выразил предположение, что я занимаюсь саморекламой.

Затем eugene_eu спохватился и поместил две ссылки на Румянцева - но не "цит. по:", а "упоминается здесь". Потом сократил число ссылок до одной и "заскринил" диалог со мной. Потом снял и последнюю ссылку на Румянцева.

Сегодня принялся за старое.

Касайся дело меня одного, я бы внимания на его жульничество не обратил. Но тут он обворовывает третье лицо и пользуется моей книжкой как "путеводителем" - т. е. делает меня соучастником своих гнусностей.

У меня сохранились скриншоты переписки с eugene_eu в его LJ, но я не умею вывешивать скриншоты да и не думаю, что Вашим читателям потребуются детали. На всякий случай, однако, посылаю их Вам по эл. почте.

Спасибо.

[eugene-eu.livejournal.com]

В третий раз повторяю - книгу не читал. Если так хочется, чтобы прочитал - подарите.
Все ссылки нашёл исключительно в Инете. "Конца цитаты" в сети не нашёл. Есть ли?

[bbb.livejournal.com]

Дорогой Михаил, мне кажется, что нет смысла отвечать этому товарищу. Всем все и так понято.