Об лженауку
Mar. 9th, 2007 01:28 pmИ почти одновременно пошли линки на постинг некоего юзера
По ссылкам из последнего постинга находится любопытное расследование этого же юзера, в котором вся академическая "борьба с лженаукой" изображается как обыкновенная драка мошенников и шарлатанов за бюджетные деньги. Линк на расследование - http://www.veinik.ru/science/606/3/315.html и http://www.veinik.ru/veinik/download/blog/2006robin.doc (без форматирования - http://nanoworld2003.narod.ru/20060209/1.htm).
Далее обнаруживается, что загадочный "профессор Конкретный", поминаемый в статье-расследовании, уже присутствует в ЖЖ -
Какие мнения у народа по поводу статьи http://www.veinik.ru/veinik/download/blog/2006robin.doc?
АПДЕЙТ:
Пока получается, что большинство разбирающихся людей считают эту статью неубедительной, а попытку поставить Фортова и других на одну доску с торсионщиками - неправомерной. Спасибо, буду знать!
no subject
Date: 2007-03-09 07:30 pm (UTC)Я только не понимаю, что ж это получается, теперь безумные вейниковцы оказываются тоже на передовом краю борьбы с лженаукой? Нехило, нехило. Один плюс в этом, несомненно, есть - меньше денег уходит на реальные разработки ядерного оружия, больше - на жуликов. Яхта Фортова куда полезнее, чем атомная бомба в чемоданчике чеченского террориста.
Но Вейниковцы, а. Нет чтобы процитировать из учебника Вейника... куда он на хрен у меня делся, это было такое роскошное чтение, с элементарными частицами фонон, нюхон и осязон, с дельфинами и китами в качестве подтверждений вейниковской термодинамики.
no subject
Date: 2007-03-09 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-23 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-23 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-23 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-23 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-23 06:59 am (UTC)Интересно, а почему все ваши свежие комментарии в этой ветке заскриненные? Приходится отвечать на этот.
no subject
Date: 2007-12-23 03:36 pm (UTC)